博客

学术记录完整性（ISR）：研究机构怎么看？

马杜拉·阿姆德卡–2024年5月9日

在研究诚信可信度战略

今年早些时候，我们报道了圆桌讨论活动在2023年法兰克福书展之后，我们在法兰克福组织了这次活动。本次活动是我们与社区共同举办的一系列圆桌活动中的第二次，旨在听取您的意见，了解我们如何共同努力保持学术记录的完整性。您可以在这一系列博客.

研究机构是研究诚信努力中最重要的利益相关者之一，如果没有这个关键群体的意见，任何关于ISR的对话都是不完整的。这一事实在第二次ISR圆桌会议上得到了承认，讨论的主要收获之一是更加集中精力听取研究人员和学者的观点。

作为朝着这个方向迈出的第一步，我们组织了一次关于学术记录完整性的在线讨论，我们邀请了：研究人员和学者、学术机构的研究完整性专家、Crossref成员，以及从事这一主题的其他组织，如COPE和数字科学。这次活动的主要目的是听取这个社区对保存和利用学术记录完整性的看法，并确定在这一领域进行合作的机会。为了确保共识，我们还想分享有关Crossref元数据、Research Nexus愿景以及我们在学术记录完整性方面的地位和作用的信息。

为了促进这一点，活动首先由Crossref社区参与和沟通主管Kora Korzec介绍我们的使命与愿景以及通过研究Nexus。接下来是会员体验主管阿曼达·巴特尔，她谈到学术记录以及Crossref在保持记录完整性方面所起的作用阿曼达在她的演讲中强调，Crossref的作用不是评估成员存放内容的质量，而是提供基础设施，使社区能够提供和使用有关成员生成的学术内容的元数据。重要的是不要设置进入壁垒，而是与所有出版商合作，鼓励最佳实践。

战略计划负责人Dominika Tkaczyk分享了一些Crossref项目的细节，这些项目专注于监控和提高元数据的完整性，从而支持ISR。这些项目包括改进参与报告，使用元数据匹配来发现新的关系（例如。，预印本出版作为工作,工作支持由出资人提供，等），并从Retraction Watch数据库导入更多撤回和其他更新Crossref获得并公开提供Dominika用这些例子强调了开放和完整的元数据有助于揭示大规模趋势和系统性问题的方式。最后一位发言者是阿曼达·弗伦奇，风险回报率技术社区经理，他向观众介绍了研究组织注册（ROR）。

为了实现活动的主要目的，即听取社区的观点，参与者被分为分组讨论，并给出三个回答提示。博客的其余部分是我们从参与者那里听到的内容的摘要。

1.Crossref的角色是你期望的吗？什么让你惊讶？我们遗漏了什么？

观众中学术界的一个主要观点是，Crossref所做的比研究人员所知的要多得多！他们对Crossref正在进行的活动范围感到惊讶。与此同时，有人呼吁克罗斯雷夫发挥更大的作用。建议包括在决定哪些元数据元素是优先事项方面发挥领导作用，就对信令信任至关重要的主要元数据组件提供指导，在连接各种标识符方面发挥更大的作用，以确保不同内容类型之间的关系得到很好的维护，并凭借Crossref在社区中的独特地位，协调机构、出版商和服务提供商围绕研究诚信所做的努力。人们普遍认为，通过提供必要的基础设施，Crossref可以作为学术界其他行动者的基础。

2.您认为哪些元数据元素对传递信任信号很重要？

许多参与者谈到了作者身份和从属关系作为信任信号的重要性。能够识别作者何时改变了机构，或者能够区分同名作者，这一点很重要。真实且经过验证的作者关系将在建立信任方面发挥很大作用。

欢迎多个断言，例如用于从属关系。这方面的用例可能是当研究从一个机构开始并转移到另一个机构时，或者当隶属于某个机构的研究人员可能在海外执行部分研究时。一些积极调查研究数据的参与者分享说，摘要很有价值，因为它们可以用于与研究完整性相关的大规模分析。

本次讨论中提出的其他元数据元素包括同行评审、伦理批准、医学研究中患者和捐赠者同意、编辑委员会（特别是特殊问题）、预注册、资金元数据、数据集和编程脚本等数据。

3.你认为学术记录的完整性和完整性在你的操作方式中有什么价值？你对此有何贡献？它如何支持你实现自己的目标？

与会者承认，元数据和学术记录的完整性至关重要。确保这种完整性是一个动态的过程，与组织怀疑主义的概念非常相似，组织怀疑主义是指所有科学工作都应该受到信任，但必须经过验证。就如何提高学术记录的完整性和完整性分享了一些想法。一个建议是使用多个元数据信任标记，因为这样会使坏的参与者更难玩系统游戏，但这可能会使事情变得复杂。另一个建议是将元数据作为入职程序的一部分——通过在入职过程中收集员工ORCID ID并与员工共享机构ROR ID以促进其使用，机构可以确保定期提供此信息。存放在Crossref中的元数据应与下游工作流集成，以更好地促进这种丰富元数据的使用。例如，将Crossmark与参考管理软件等其他研究工具集成。

与会者承认，这次讨论向他们强调了一个事实，即标识符本身并不是质量的指标，底层元数据记录和更广泛的背景是理解内容可信度的关键。

此次活动是吸引研究人员和学者参与ISR对话的良好开端。它将世界各地工作的人们联系在一起，他们因对研究诚信的兴趣而团结在一起。所有人都有良好的参与度，并承诺在未来继续进行这些对话，许多参与者计划在世界科研诚信会议6月（我也将出席，与我的同事Fabienne和Evans一起，为任何想继续对话的人准备）。

在Crossref，我们计划继续与社区所有阶层进行对话，以了解他们对元数据的需求和看法。对元数据及其应用（包括对研究完整性）的重要性的认识越深，我们收集到的元数据就越丰富。这将导致建立一个全面的研究网络，并在其中出现更多的关系。如果你对此有任何想法，请在我们的社区论坛上回复这篇帖子，我们很乐意收到你的来信。

参与者名单

*注：姓名添加日期：2024年5月21日