CRM问题讨论流程
以下讨论列表与都柏林核心讨论列表略有不同。我添加了一列“标识符”。所有发送到讨论列表的邮件都应发送至“crm-sig”，subject=Re:<“Identifier”>，无其他内容。例如：“subject:Re:BIRTHPLACE”（或单击相应的标识符）。这将导致邮件列表存档中出现自然顺序。我们将尽量保持本页上背景、建议和结果的摘要最新。最新阶段的讨论和个人贡献都将保存在邮件列表存档中。本讨论列表的目的不仅是达成一致，而且是了解与CRM及其相关文档的理解和应用相关的问题。这里收集的信息将作为改进CRM文档所有部分的基础。
我们达成协议的过程是：
- 添加了问题o列表。
- 人们对这些问题发表评论，有时发现问题的措辞不明确，需要在对问题的含义达成共识之前进行修正。
- 这些问题被分配给工作组，工作组将对其作出决定。
- 提出了建议。该问题要么导致CRM中的变更建议，要么得出的结论是，该问题已经由CRM按原样处理。该问题也可能被视为不在CRM的范围内。在这种情况下，无论如何可以建议对CRM进行扩展
- 人们对提案进行评论，有时发现提案的措辞不清楚，需要在对提案的含义达成共识之前加以修正。
- 我们讨论了与特定问题有关的各种建议的利弊。如果我们在邮件列表上取得了成功，那没关系，如果没有，那就成为了一个会议主题。
- 分歧通过其他方式解决。
工作组
四个CIDOC CRM工作组中的每一个都监督不同的活动：
第1工作组：编辑修改
第2工作组：应用指南
工作组3：CIDOC CRM模型的变化
第4工作组：补充文件和教学材料
