探讨了Skoob和GoodReads平台上图书的表示和检索。为了研究Skoob和GoodReads图书平台中社会索引的程序和标准，我们分两个阶段进行了探索性研究：社会索引的目录学研究，以及Skoop和GoodReads图书平台代表性术语的归属和检索分析。研究结果表明，这两个平台提供了相同的基本服务：组织用户的阅读并使他们能够就阅读内容进行交互。将它们区分开来的是一些小细节：GoodReads不允许社会索引，尽管用户可以为构成他们个人书架的书籍指定代表性术语；在Skoob上，用户执行社交索引。这两个平台都没有任何类型的受控词汇，直接影响了书籍的表示和检索。