将字节序列转换为字符串表示的C++函数会导致垃圾输出[重复]

Question

我编写了多个简单的C++函数来将字节序列转换为字符串表示。

这是非常直接的，我确信我的逻辑是正确的，我认为这非常容易，直到我开始打印字符串，我发现输出是垃圾：

#包括<iostream>#包括<string>#包含<矢量>使用std:：vector；typedef向量<uint8_t>字节；使用std:：string；使用std:：cout；使用命名空间std:：literals；string DIGITS=“0123456789abcdef”s；静态内联字符串十六进制（字节arr）{字符串repr=“”s；for（auto-chr:arr）{repr+=“”+数字[（chr&240）>>4]+数字[chr&15]；}报告擦除（0，1）；退货代表；}字节文本={84, 111, 32, 98, 101, 32,111, 114, 32, 110, 111, 116,32, 116, 111, 32, 98, 101}；//生存还是毁灭整型main（）{cout<<十六进制（文本）；}

2♠÷82♠÷82♠÷82♠÷

为什么会发生这种情况？

我知道我的逻辑是正确的，下面是直接翻译到Python的：

数字=“0123456789abcdef”定义字节字符串（数据）：s=“”对于数据中的i：s+=“”+数字[（i&240）>>4]+数字[i&15]返回s[1:]

它的工作原理是：

>>>bytes_string（b“生存还是毁灭”）“第54页，共62页”

但为什么它在C++中不起作用呢？

我使用的是Visual Studio 2022 V17.9.7，编译器标志：

/permissive-/ifcOutput“hexlif_test\x64\Release\”/GS/GL/W3/Gy/Zc:wchar_t/Zi/Gm-/O2/sdl/Fd“hexLif_test\ x64\ Release\vc143.pdb”/Zc:inline/fp:precise/D“NDEBUG”/D“_CONSOLE”/D”_UNICODE“/D”UNICODE“/error报告：prompt/WX-/Zc:forScope/std:c17/Gd/Oi/MD/std:c+20/FC/Fa“hexlifytest\x64\释放”/EHsc/nologo/Fo“hexlifytest\x64\Release\”/Ot/Fp“hexLif_test\x46\Release \hexlife_test.pch”/diagnostics:column

---

我刚刚发现垃圾输出只发生在执行修复程序后的Debug模式下，我以调试模式下的C++20为目标，不知怎么的，代码导致了Debug方式下的垃圾输出，切换到发布模式解决了这个问题。在修复程序实现之前，我在发布模式下进行了编译，但出现了这个问题。

Answer 1

如评论中所述（同时在这里)，这里的问题是在字符串连接处或附近。以下代码不进行串联：

“”+数字[（chr&240）>>4]

从字符串中提取字符时DIGTS公司，它有类型烧焦-用于单个字符的专用类型。出于历史原因（与C兼容）+运算符解释字符串文字" "作为指针和数字字符作为整数，并做一些无用的指针运算。

要进行串联，请使用类型为的字符串文字标准：：字符串，就像您在代码中的其他地方所做的那样：

“”s+数字[（chr&240）>>4]

在这里，操作员+遇到正确的类型标准：：字符串和烧焦，所以它工作正常。

---

C++中进行字符串连接的适当习惯用法是字符串流。

#包括<sstream>...std:：ostingstream流；//“输出字符串流”流<<“”<<DIGITS[…]<<DIGETS[…]；...return stream.str（）；

这个串流类针对字符串的增量构建进行了优化。代码完成所有连接后，它将流转换为常规流标准：：字符串类型，这是通用的。

Answer 2

除了公认的答案外，还可以使用您的逻辑，但语法不是Pythonic。一个字节总是两个十六进制数字，所以知道原始字符串的长度，就知道结果的长度。wwway最好是预先分配，而不是将单个字符输出到流或串联字符串中，然后将字符串用作数组，并与之对齐：

std:：string hexify（常量字节&buf）{std:：字符串结果；自动长度=buf.size（）*2；result.resize（长度）；对于（int i=0，j=0；i<长度；i++，j++）{自动c=buf[i]；结果[j++]=（c&0xF）[“0123456789abcdef”]；结果[j]=（c>>4）[“0123456789abcdef”]；}返回结果；}

数学有一些不好的假设，可以进行优化，但很容易看出母语中的“最佳实践”与预分配所有内容并为您完成所有“肮脏”工作的解释器有何不同。

第页。（c&0xF）[“0123456789abcdef”]与相同“0123456789abcdef”[c&0xF]但有些编译器更经常在括号内发现常量。