赫尔曼·科恩的先验方法在于从“科学的事实”出发，以确定其可能性条件，而马歇尔·盖鲁特则采用这种方法，以强调哲学史上的可能性条件而不是科学的条件，而是多元系统的条件。法国哲学家面临的挑战不仅是通过使看似矛盾的体系共存，确保哲学史具有适当的哲学地位，而且最重要的是确保哲学相对于科学的自主性。然而，本文将试图表明，科恩的方法在许多方面似乎更容易保证这两个目标。
超越自我的方法，赫尔曼·科恩（Hermann Cohen）厨师，包括“科学成就”的一部分，为可能的条件注入能量，武装分子格鲁特（Guerult）代表参加了“科学可能的条件”的竞赛，《哲学史》的复数形式。《法兰西哲学史》是一部非宗教性的哲学史，它与自然科学相矛盾，与自然科学相互依存。或者，蒙特勒的理性触角（nici que la démarche cohénienne nos semble）、比恩·德塞加德斯（bien deségards），再加上双重目标（apteágarantir ces deux objectifs）。
