华而不实的动画在有线新闻网络上风靡一时。人们喜欢信息图形。两者都表现出对由圆构成的图形的不合逻辑的热爱。
来自NYtimes.com：http://www.nytimes.com/interactive/2012/02/13/us/politics/2013-budget-proposal-graphic.html？hp
通过在图形圆边缘绘制的三个点构造圆后，用geogebra测量的半径。
有两个问题：平方比和包装。
首先，当你改变圆的半径时，面积将增加半径的平方。所以设计师必须选择一个度量来表示他们的单位。看起来他们为这个图形选择了区域。给定的刻度对于1000亿美元圆圈的面积和100亿美元圆环的面积来说似乎是准确的。然而，这个10亿美元的圆圈似乎是错的，或者我无法足够精确地测量它。这里的问题是，我们更善于识别线性关系，而不是平方关系。
这里的问题是人类的直觉。最大的圆圈看起来是中等圆圈的10倍吗？
考虑面积以4倍增长的这两种表示。哪个更自然？
对于未经实践的几何学家来说，似乎很难相信四个绿色圆圈适合大圆圈。面积较大的圆圈“看起来更小”
这是第二个问题：包装。矩形很容易打包。再复制绿色矩形三次，它就会完全适合所描绘的区域。但要将圆圈拟合成面积为4倍的大圆圈，需要进行变形。这些扭曲损害了知识的传播。回到第一幅图中，他们试图将许多不同预算领域的圈子围成一个大圈子。但是，空荡荡的空间使预算覆盖的区域比它应该覆盖的区域大得多。
信息图形应该始终以使公众更容易理解的方式呈现数据。当选择风格而非实质时，信息就被扭曲了。由于太大或太小的竞争效应，我不认为这种错误沟通是恶意的。相反，它是无知的。
