显示从第36版到第37版的更改:补充|远离的|陈ged公司
目录
想法
A类半单范畴是一个类别其中每个对象是一个直接和属于有限多 简单对象,并且所有这些直接总和都存在。
定义
\开始{definition}(半单阿贝尔范畴)\换行符A阿贝尔范畴被称为半单形如果每隔对象是一个半简单对象,因此是直接和属于有限多 简单对象.\end{定义}
或者,至少在代数闭的 地面磁场 :
\开始{definition}\label{SemisimpleLinearCategory}(半单线性范畴)\换行符A线性范畴(即,a类别 浓缩过 兽医,参见。张量范畴)被称为半单形如果:
-
它有有限的,有限的 二乘积
(通常称为“直和’),
-
幂等元分裂
(所以我们说它‘已经子对象“或者,也许更好,”已经收回’),
-
存在物体 用索引标记设置 这样的话
-
对于任何一对 我们有一个指数同构
(1)
哪里表示克罗内克三角洲和这个地面磁场
(此类对象称为简单的),
-
对于任何一对属于物体 ,自然作文地图
(2)
是一个同构.
(如果字段不是代数闭的,一个简单对象 可以有一个有限维的 除法代数除自身作为其自身自同态代数.)
\结束{定义}
(例如。穆格尔(2003年,第6页))
\开始{proposition}\label{DirectSumDecompositionintoSimples}(直接和分解为简单对象)\linebreak定义\ref{SemisimpleLinearCategory}表示每个对象是一个直接和属于简单对象 .\end{命题}\begin{证明}定义的第三项相当于规定向量空间 是规范的二元性用向量空间事实上,我们有:
-
配对
(3)
我们在右边用的地方(1),
-
合作
(4)
我们在右边用的地方(2),
并检查这些是否满足三角形恒等式作为这样的展览对偶向量空间.
因此,如果我们选择线性基础
(5)
对于每个向量空间 ,我们得到了相应的对偶基
(6)
令人满意的
(7)
这正好说明了这一点已表示为直接和的.\end{证明}
\begin{remark}Def.\ref{SemisimpleLinearCategory}(半简单线性类别)不使用阿贝尔范畴这是因为人们用阿贝尔范畴思考的概念,例如内核s和辅核s在半单范畴中不起重要的概念作用,被更重要的双积和收回因此,最好从第一原则给出一个简化的定义,而不必经过阿贝尔范畴的语言,因为阿贝尔范畴会使水域变得浑浊。\结尾{remark}
\开始{remark}对于一个半简单的范畴,它需要在hom-set中具有某种方向对称性,即必须至少具有与相同的尺寸。这是检查类别是否会失败变得半简单。例如,类别属于表示代数的很少是半简单的,正是因为和一般来说。同样,这可以追溯到原始代数没有像组中的逆运算那样的“对称性”。\结尾{remark}
\开始{remark}就hom-set上的“二元性”而言,可能有一个从范畴到它本身具有规范同构的性质
(8)
其中““表示向量空间的普通线性对偶。这样的函子称为Serre函子在代数几何中,实际上在复流形上相干带的导出范畴上确实存在这样一个函子,它是通过张量给出的线丛.\end{备注}
\开始{remark}2-Hilbert空间,存在一个反线性-hom-set上的操作事实上,这种二元性的存在迫使这个范畴成为半简单的(这归结为一个有限维的事实-代数,例如类别中一组对象之间的hom,必须是完整的矩阵代数)\end{remark}
示例
工具书类
文献中出现了半单范畴的各种替代定义,这里比较了一些:
- James Bailie,半简单类别(pdf格式.
例如,他将“阿贝尔半单范畴”(一个阿贝尔范畴,其中每个对象都是可能无限多个简单对象的直接和)的定义与这里讨论的“穆格尔半单”范畴进行了比较:
有一个关于论坛的相关讨论和a关于MathOverflow的讨论.