1
$\开始组$

$X=\text{Sp}(A)$是仿射体千美元$空间,其中千美元$是一个美元$-adic字段。如果$f_0,f_1,。。。,A中的fs$生成单位理想,然后我们可以定义有理子域$U=X(f_0,f_1…,f_s)=X中的X:\vert f_i(X)\vert\leq\vert f _0(X)\ vert\text{for}i=1…s\}$属于X美元$带坐标环$\mathcal{O}(U)=语言x_1,。。。,x_s范围/(f_1-f_0x_1,…,f_s-f_0x_s)$.

如果$\rho\in\sqrt{\vert K^\times\vert}$$\rho>1$那么,根据定义,存在一个自然数n美元$这样的话$\rho^n=转换$对一些人来说$t\单位:K^\次$。我们可以定义另一个有理子域$U(\rho)=X(\rhof_0,f_1…,f_s)={X\in X:\vert f_i(X)\vert\leq\rho\vert f _0(X)\ vert\text{for}i=1…s\}$属于X美元$.我认为它的坐标环是$\mathcal{O}(U(\rho))=语言t^{-1}×1,..., 吨^{-1}x秒范围/(f^n_1-f^n_0 x_1,…,f^n_s-f^n_0 x_s)$.

作为$U\subset\subset_{X}U(\rho)$特别是,我们有一个层限制映射$r_{U(\rho)U}:\mathcal{O}(U(\rro))\rightarrow\mathcal{O}(U)$。我认为这是由$t^{-1}x_i\mapsto x_i$为所有人$i=1…s$.我一直在试图弄清楚这个限制映射是否一定是内射的到目前为止,我的尝试是直接的,即试图证明内核为零,但我还没有找到答案。令人恼火的是,我也找不到任何反例来反驳我试图证明的说法(我可能很愚蠢)。

有人知道我要证明的是不是真的吗?如果是这样,你能给我指一个证据吗?我也很想知道$U\subset\subset_{X}V$(宽阔开阔的街区)美元$的仿射子域X美元$意味着结构层限制映射$\mathcal{O}(V)\rightarrow\mathcal{O}(U)$是内射的。我最初的问题是这个问题的一个特例。我首先尝试了一下特殊情况,因为事情看起来更明确了!

提前非常感谢您的帮助!

$\端组$
2
  • $\开始组$ 这是行不通的。如果你取一个有两个相连分量的仿射空间(如果你想,甚至可以取两个点),你可以找到一个有理域,它将一个分离出来,但当你扩大半径时,它将二者相遇。如果有帮助的话,我可以稍后写下一个例子。 $\端组$ 评论 2023年7月7日10:15
  • $\开始组$ 谢谢您。从你所写的内容来看,我想我明白为什么我试图证明的不可能是真的。如果你有时间写下这个例子,那将非常有帮助。再次感谢! $\端组$ 评论 2023年7月7日14:17

1答案1

重置为默认值
1
$\开始组$

如果你的空间有几个相连的组件,那么一个有理域可以很好地隔离其中一个,你可以得到一个非投射映射。

对于显式示例,您可以选择$A=\mathbb{Q} (p)\langle pT\rangle/(T(pT-1))$。其光谱正好有两个点:$0$1美元/人$。要找到非投射映射的示例,可以考虑Weierstrass域$\{|T|\le 1\}$(仅包含$0$)和$\{|T|\le 1/p\}$(这是整个空间)。

还有,你写的地图是错的。什么时候?$n=1$,您想发送$x_i$$x_i$为了保持商中的关系。

$\端组$

你的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题问你自己的问题.