4
$\开始组$

假设$c美元$是非负整数,并且$A_c=(A_n)$B_c美元=(B_n)$严格增加互补序列是否满足

$$a_n=b{2n}+b{4n}+c$$

哪里$b_0=1$有人能证明这个序列吗$A_1-A_0$完全由零和一组成?

笔记:

$$A_0=(2、10、17、23、31、38、44、52、59、65、73、80、86等)\\A_1=(3、11、17、24、31、39、45、53、59、66、74、80、87个)$$

序列$A_0$满足线性递归$a_n=a{n-1}+a{n-3}-a{n-4}$.

观看可能会有帮助A_1美元$开始吧。$b_0=1$我们有$a_0=1+1+1=3$,自A_1美元$B_1美元$是互补的,我们有$1=2$。接下来,$a_1=b2+b2+1 \geq 4+6+1=11$,所以$b_2=4,b_3=5,\ldot,b_8=10$、和$a_1=11$.然后$a_2=b_4+b_8+1 \geq 17$等等。

$\端组$
  • $\开始组$ 我觉得这个问题有些不对。根据定义,似乎$A_1(n)-A_0(n)=(b_{2n}+b_{4n}+1)-(b_}2n}+b_{7n}+0)=1$。然而,这与$A_0$和$A_1$的初始值不一致。所以,要么我漏掉了什么,要么可能是打字错误。 $\端组$ 评论 2019年10月1日17:42
  • $\开始组$ @Aeryk,你的方程式中应该是$B_c(n)$而不是$B_n$吗? $\端组$
    – 勒内基
    评论 2019年10月1日18:06
  • $\开始组$ 我根本不明白$B_c$如何依赖于$c$。。。 $\端组$ 评论 2019年10月1日18:52

1答案1

重置为默认值
$\开始组$

与中相同的方法这是对你之前问题的回答同样有效。

至于$(A_0)$.从猜测开始$$7n+2\leq a_n\leq 7n+3,$$并试图用归纳法证明这一点,我们得出$b_{6n+2}\geq7n+4$$b_{6n}\leq 7n+1$,因此$$t+\left\lfloor\frac{t+4}6\right\rfloor+1\leq b_t\leq t+\laft\lceil\frac t6\rift\rceil+1,\qquad(**_0)$$所有人都同意$t=6k+2,\点,6k+6$.所以即使如此$t(美元)$我们有$b_t=t+\lceil t/6\rceil+1$,甚至可以得出精确的公式$a_n$:$$a_n=7n+\开始{案例}2,&n\mod 3=0;\\3,&n\mod 3\neq 0.\end{cases}$$


至于$(A_1)$.从猜测开始$$7n+3\leq a_n\leq 7n+4,$$并试图用归纳法证明这一点,我们得出$b_{6n+3}\geq7n+5$$b_{6n+1}\leq 7n+2$,因此$$t+\left\lfloor\frac{t+3}6\right\rfloor+1\leqb_t\leqt+left\lceil\frac{t-1}6\右\rceil+1,\qquad(**_1)$$所有人都同意$t=6k+3,\点,6k+7$.所以我们有$b_t=t+\lceil(t-1)/6\rceil+1$,除了$7k+3\leq b_{6k+2}\leq 7k+4美元$。这就产生了$$a_n=7n+\开始{个案例}3,&n\mod 3=0;\\3\text{or}4,&n\mod 3\neq 0.\end{cases}$$

所需结论如下。


事实上,这个结论也可以直接从$(**_0)$$(**_1)$.

$\端组$

你的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题问你自己的问题.