2
$\开始组$

当四处游玩试图回答一个问题,我发现了斐波那契卷积的一个奇怪的递归和解

$$a_n=\sum_{i+j=n}f_i f_j$$

哪里f_i美元$第i个元素是斐波那契数列,定义为$f_0=0,f_1=1,f_{n+1}=f_n+f_{n-1}$.

可以证明这一点美元(_n)$满足递归关系$a{n+1}+a{n-1}=nf_n$并会有解决方案$5a_n=(n-1)f{n+1}+(n+1)f{n-1}$。这里的对称性似乎掩盖了更深层次的事实或原则,但我说不出是什么。

那么,我们在什么一般条件下

$$a{n+1}+a{n-1}=nb_n,\qquad ca_n=(n-1)b{n+1}+(n+1)b{n-1}$$还是这只是一个有趣的巧合?我猜想人们可以从生成函数的角度来计算出发生这种情况的条件,但当我尝试时,这些方程看起来很复杂,也没有启发性。


已编辑以添加:我最初发现复发的方法是使用身份$f_{i+1}f_{j+1}+f_{i} (f)_{j} =f_{i+j+1}$.然后$$\begin{align}\sum_{\substack{i+j=n,\\i>0,j>0}}f_if_j&=sum_{i+j=n,i>0,j>0}f_{n-1}-f_{i-1}f_{j-1}\\&=sum{i=1}^{n-1}f{n-1{+sum{子堆栈{(i-1)+(j-1)=n-2,\\i-1\geq0,j-1\geq0}}f_{i-1}f_{j-1}\\&=(n-1)f{n-1}+sum{子堆栈{i+j=n-2,\\i\geq0,j\geq0}}f_{i} (f)_{j} \结束{align}$$

那么,事实是$f_0=0$和简单的重新索引产生$a{n+1}+a{n-1}=nf_n$.

$\端组$
  • $\开始组$ 看起来你们可能想看看生成函数。 $\端组$ 评论 5月22日20:48
  • 1
    $\开始组$ 斐波那契序列的自卷积在OEIS上被记录为A001629号特别地,它包括公式$a_n=\frac15(n-1)f_{n+1}+\frac14(n+1)f_}n-1}$。 $\端组$ 评论 5月22日21:54
  • $\开始组$ 《斐波那契季刊》(Fibonacci Quarterly)是与斐波那奇序列(但不仅限于此)相关问题的重要信息来源,例如文章 $\端组$ 评论 5月23日8:01

2个答案2

重置为默认值
4
$\开始组$

考虑两个方程组$$\开始{cases}a{n+1}+a{n-1}=nbn\\cαn=(n-1)b{n+1}+(n+1)b{n-1}\结束{cases}$$我们需要描述所有序列对$(a_n,b_n)$满足上述重现性。

美元(x)$十亿美元(x)$成为的OGF$a_n$亿美元$$\Delta=x\frac{\partial}{\partial x}$。还假设$a_0=b_0=0$,所以$\压裂{A(x)}{x}$$\压裂{B(x)}{x}$仍然是有意义的表达。然后,第一个递归重写为$$(x^{-1}+x)A(x)=\增量B(x),$$第二个递归重写为$$cA(x)=(\Delta-1)x^{-1}B(x)+(\Delta+1)xB(x)。$$

然而,我们应该注意到,与前一个循环不同,此循环仅适用于$n>0美元$斐波那契数列,我们可以通过减去一个常数来修正$t=b_1$在右手边。

摆脱美元(x)$在他们里面,我们到达了$$c\增量B(x)=(x^{-1}+x)[(\增量-1)x^{-1}B(x)+(\增量+1)xB(x)-t]$$

扩大美元\ Delta$返回,我们得到微分方程$$cxB'(x)=(x^{-1}+x)[B'(x)-2x^{-1}B(x) +x^2 B'(x)+2xB(x)-t]$$这简化为$$cx^3B'(x)=x(1+x^2)^2 B'(x)+2(x^4-1)B(x)-t(x+x^3)$$

正如WolframAlpha建议的那样,解决这一问题的一般方法是$$\方框{B(x)=\分数{tx(1-x^2)+k_1x^2}{1-(c-2)x^2+x^4}}$$特别是,对于$c=5$,$t=1$$k_1=1$,我们得到$$B(x)=压裂{x+x^2-x^3}{1-3x^2+x^4}=压裂{x}{1-x-x^2}。$$我们还可以获得美元(x)$:$$\方框{A(x)=\ frac{x^2\左(t(1+(c-6)x^2+x^4)+2k_1x(1-x^2)\右)}{\左(1-(c-2)x^2+x^4\右)^2}}$$结果通常看起来不太令人满意,因为$c=5,t=1,k_1=1$似乎没有什么特别有趣的参数集。请注意,如果我们放弃$a_0=b_0=0$但我不认为会有什么有趣的地方,同时也会带来新的技术挑战。

$\端组$
1
  • $\开始组$ 我认为,在这种情况下,确保(或使其更有可能)更有趣结果的一种方法是将问题重新表述如下:假设$B(x)$坚持一些简单的线性递归。何时可以将$b_n$的自进化表示为$b_n,b_{n-1},dots$的有限量的简单函数? $\端组$ 评论 5月23日20:01
2
$\开始组$

我先用第一个数组给出一个小数组f_n美元$$a_n$; 这个数组可以对某些关系的“验证”有所帮助

$$\开始{数组}{|l|rrrrrrr|}\hlinen&0&1&2&3&4&5&6&7&8&\cdot\\\氯化氢f_n&0&1&1&2&3&5&8&13&21\\\氯化氢a_n&0&0&1&2&5&10&20&38&71&\cdot\\\氯化氢\结束{数组}$$

(参见中的参考EOIS公司由@Semiclassical发现,其中许多公式将f_n美元$$a_n$)。

  • 斐波那契数列的生成函数为:

$$\总和f_nx^n=\压裂{x}{1-x-x^2}\标签{1}$$

  • 两个序列卷积的生成函数是其生成函数的乘积,我们得到:

$$\suma_nx^n=\left(\frac{x}{1-x-x^2}\right)^2\tag{2}$$

此外,区分(1):

$$\sum-nf_nx^{n-1}=\frac{x^2+1}{(1-x-x^2)^2}$$

$$\压裂{x^2+1}{x^2]\压裂{x^2}{(1-x-x^2)^2}=\总和nf_nx^{n-1}$$

否则:

$$(x^2+1)\总和a_nx^n=x^2\总和nf_nx^{n-1}$$

识别相似系数,我们得到:

$$a{n-1}+a{n+1}=nf_n$$

这是你的关系之一。

(非常感谢@Semiclassical,他找到了正确的(!)路径,纠正了我最初的错误结论)。

备注:我们没有设置边界(n美元=$…至…)美元\西格玛$符号,以便不受第一项的不规则性的影响,应理解,所涉及的不同操作仅对第一系数产生影响,而不会损害一般项。

$\端组$
12
  • 1
    $\开始组$ 一个观察结果是,在微分(2)后,有$$(1+x^2)\sum-a_nx^n=x^2\sum-nf_nx^{n-1}$$将因子相乘并确定逐项得到$a{n-1{+a{n+1}=nf_n$。 $\端组$ 评论 5月22日22:06
  • 1
    $\开始组$ …这是不太明显的。。。 $\端组$ 评论 5月22日23:00
  • 1
    $\开始组$ @半经典连接:math.stackexchange.com/q/3016349/305862 $\端组$ 评论 5月22日23:09
  • 1
    $\开始组$ 马库斯的证明比我的要整洁得多。谢谢! $\端组$ 评论 5月22日23:12
  • 1
    $\开始组$ @这不是我问的任何问题的答案。我说“我发现我们满足了复发,并且有一个特定的解决方案,我想了解是否有更深层次的原因”,你告诉我为什么最初的复发是真的。我知道为什么最初的复发是真的,这就是为什么我回去编辑这个问题,以提供一个更简单的证据证明为什么复发是真。你误解了我的意思,给了我一个额外的问题。 $\端组$
    – 亚伦
    评论 5月23日21:52

你必须登录来回答这个问题。

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题.