83
$\开始组$

对于$n=2$,我可以想象行列式$n\次n$矩阵是通过坐标计算平行四边形的面积。但是,人们怎么能轻易地意识到这对任何维度都是正确的呢?

$\端组$
2
  • 4
    $\开始组$ 3blue1brown就为什么决定因素是体积背后的直觉做了一段非常好的视频在这里 $\端组$ 2020年4月20日5:54
  • 11
    $\开始组$ @BlueRaja,但他只证明了$2\乘以2$矩阵。而2美元乘以2美元的情况正是OP所理解的情况。他们想知道$n乘以n$矩阵的关系。 $\端组$
    – 红盒
    2020年10月6日13:09

6个答案6

重置为默认值
95
$\开始组$

如果列向量线性相关,行列式和体积都为零。所以假设线性独立。将一列的倍数相加时,行列式保持不变。这对应于平行六面体的倾斜平移,它不会影响其体积。通过这种运算的有限序列,您可以将矩阵转换为对角线形式,其中行列式(=对角线项的乘积)和“矩形”体积(=边长乘积)之间的关系很明显。

$\端组$
10
  • 1
    $\开始组$ 谢谢。从建设性的角度来看,斜平移不改变体积加上多重线性条件,能完全决定行列式的形式吗? $\端组$
    – 阿哈拉
    2013年6月23日15:34
  • 2
    $\开始组$ 是的。在抽象语言中:交替$n$-形式的向量空间是一维的 $\端组$ 2014年5月2日11:58
  • $\开始组$ 我认为这种关系并不明显,即使在两个维度上也是如此。2d中的图片证明,在第二次剪切时,需要一些(相当小的)相等面积的移动。 $\端组$
    – 米奇
    2018年10月19日19:52
  • 4
    $\开始组$ 这个证明证明了“行列式是一个合理的体积定义,因为它在平行管的剪切变换下保持了它的值,就像体积一样”。它没有显示行列式等于体积。为了证明这一点,我们需要一个来自其他原理的平行四边形体积的解析几何表达式(不使用行列式)。然后我们证明行列式等于体积的这个定义。“行列式等于体积”与其说是可以证明的东西,不如说是一个定义。 $\端组$ 2020年9月9日2:22
  • $\开始组$ @user3180这个论点是完整的:如果我们接受以下事实:1)对于长方体,体积是由对应的对角矩阵(乘以边的长度)的行列式的(绝对值)给出的,2)剪切操作不会改变体积,3)任何矩阵都可以通过这种操作转换为对角形式;那么显而易见的结果是,行列式总是给出体积(不仅仅是长方体)。然而,我确实认为,证明第2)点是正确的。我们如何知道剪切操作使体积保持不变(即使在低维情况下,这也是显而易见的)? $\端组$ 2021年10月14日8:28
32
$\开始组$

这是与Muphrid的论点相同的论点,也许是以一种基本的方式写的。

将Gram-Schmidt正交化应用于$\{v_{1}、\ldots、v_{n}\}$,以便\开始{eqnarray*}v{1}&=&v{1{\\v{2}&=&c_{12} 五_{1} +v_{2}^{\perp}\\v{3}&=&c_{13} v(v)_{1} +c_{23}伏_{2} +v_{3}^{\perp}\\&\v个\结束{eqnarray*}其中$v{2}^{\perp}$与$v{1}$正交;和$v{3}^{\perp}$与$span\left\{v_1}、v_2}\right\}$等正交。

由于行列式是多线性的,反对称的,那么\开始{eqnarray*}\det\left(v{1},v{2},v{3},\ldots,v{n}\right)&=&\det\lert(v{1',c_{12} v(v)_{1} +v_{2}^{\perp},c_{13} v(v)_{1} +c_{23}伏_{2} +v_{3}^{\perp},\ldots\right)\\&=&\det\left(v_{1},v_{2}^{\perp},v_{3}^{\\perp},\ldots,v_}n}^{\ perp}\right)\\&=&\mbox{签名卷}\left(v_{1},\ldots,v_{n}\right)\结束{eqnarray*}

$\端组$
4
  • $\开始组$ 解释得很好。只是最后一个等式的加法。如果$V$是具有列$V_{1}、V_{2}、V _{3}、\ldots、V _{n}$的矩阵,那么由于这些列彼此是正交的,因此$U U ^T=diag(||V_1||^2,\ldot,||V_2||^1)$。因此,$|U U^T|=||v_1||^2\ldots||v_n||^2$,如果给定$|U U U^T |=|U||U^T|=|U| ^2$则产生$|U|=|| v_1|| \ldots| | v_n||=\mbox{签名卷}\left(v_{1},\ldots,v_{n}\right)$。 $\端组$ 2019年3月9日22:47
  • 2
    $\开始组$ @Sotiris我觉得这个证明不完整。如果我们将Sotiris补遗与James证明结合起来,最终会显示$det(v_1,…,v_n)$=未完成的签名卷$ $\端组$ 2020年8月17日17:30
  • 1
    $\开始组$ 也就是说,我们不显示$det(v_1,…,v_n)$=签名卷$(v_1,…v_n)$ $\端组$ 2020年8月17日17:39
  • 1
    $\开始组$ @用户3180,math.stackexchange.com/questions/4154668/… $\端组$ 2021年5月29日5:39
23
$\开始组$

在2d中,使用叉积计算由两个向量跨越的平行四边形的面积。在3d中,使用三重标量积计算平行六面体的体积。这两个都可以用行列式来表示,但你可能不清楚什么是对更高维度的适当概括。

这种概括称为楔形产品给定$n$向量$v_1、v_2、\ldots、v_n$,楔形积$v_1\wedge v_2\wedge\ldots\wedge v_n$称为$n$-向量,其大小为$n$平行六面体的$n$-volume。

楔形积和行列式之间的关系是什么?其实很简单。对于$k$-向量,线性映射有一个自然的泛化。给定一个线性映射$\下划线T$(可以表示为矩阵),该映射对$k$-向量的作用定义为

$$\下划线T(v_1\楔形v_2\楔形\ldots\wedge v_k)\equiv\下划线T(v_1)\wedget\underlinet T(v_2)\weedge\ldots/wedge\ underlined T(v_k$$

当谈论$n$-维空间中的$n$-vectors时,重要的是要意识到这些$n$-fctors的“向量空间”实际上是一维的。也就是说,如果你考虑体积,在给定的空间中只有一个这样的单位体积,所有其他体积都只是它的标量倍数。因此,当我们讨论线性映射在$n$-向量上的作用时,我们可以看到

$$\下划线T(v_1\wedge v_2\wedget\ldots\wedge v _n)=\alpha[v_1\widge v_2 \wedge\ldots\widge v-n]$$

对于一些标量$\alpha$。实际上,这是一个独立于坐标系的行列式定义!

当你用$n$向量$f_1,f_2,\ldots,f_n$作为矩阵的列构建矩阵时,你真正要做的是:你是说,如果你有一个基$e_1,e_2,\ldot,e_n$,那么你定义了一个映射$\underline T$,使得$\under T(e_1)=f_1$,$\undertline T(e_ 2)=f_2$,因此,当您输入$e_1\wedge e_2\wedge\ldots\wedge e_n$时,会得到

$$\underlinet T(e_1\wedge e_2\wedget\ldots\wedge e_n)=(\det\underlined T)e_1_wedge e_2\wedged\ldots\widge e_n=f_1\wedge f_2\weedge\ldots\ wedge f _n$$

这就是使用矩阵行列式计算体积的方法:这只是构造自动计算楔形积的东西的一种简单方法。


编辑:人们如何能看到楔形产品准确地给出了平行六面体的体积。任何向量都可以分解为与另一向量、平面等(或任何$k$-向量)相关的垂直和平行部分。因此,如果我有两个向量$a$和$b$,那么楔形积$a\wedge b=a\weedge b_\perp$,其中$b_\perp$实际上是平行四边形的高度。类似地,如果我用向量$c$构造一个平行六面体,那么楔形乘积$a\wedge b\wedget c=(a\weedge b_\perp)\wedged c_\perp$,其中$c_perp$与$a\vedge b_\perp$完全垂直。因此,我们可以递归地对任何$k$-向量执行此操作,而只需查看正交向量,从中查看体积要简单得多。

$\端组$
  • $\开始组$ 谢谢。实际上,我的问题正是在学习楔形产品时提出的。我们怎么能看出楔形积的大小等于n个平行六面体的n个体积?我想这相当于像我的问题中那样用行列式来提问。 $\端组$
    – 阿哈拉
    2013年6月23日15:39
  • $\开始组$ 我为这个效果添加了一个部分。 $\端组$ 2013年6月23日16:27
  • $\开始组$ @Muphrid你能友好地提醒我为什么$T(e_1\wedge\cdots\wedge e_n)=det(T)e_1\wedge\cdots\wedge e_n$吗?此外,$a\wedge b=a\weedge b_\perp$。 $\端组$ 2021年3月16日8:03
9
$\开始组$

矩阵a的行列式是满足以下条件的唯一函数:

  1. $\det(A)=0$当两列相等时
  2. 行列式在列中是线性的
  3. 如果A是身份$\det(A)=1$.

你可以很容易地说服自己,定向音量$\operatorname{vol}(v_1、v_2、\ldot、v_n)$之间$v_1、v_2、\ldot、v_n$向量是一个函数,如果我们将向量作为矩阵的列来放置,它将满足完全相同的属性$A=(v_1,\ldot,v_n)$.因此$\operatorname{vol}(v_1,v_2,\ldots,v_n)=\det(A)$.

$\端组$
2
  • 2
    $\开始组$ 人们必须确信,为什么这种功能是独一无二的,才能得出结论。 $\端组$
    – 阿哈拉
    2016年12月12日14:37
  • 1
    $\开始组$ 没错。你可以用高斯消去法作为矩阵所有轴心点的有符号乘积来构造行列式,从而证明行列式是唯一的。 $\端组$ 2016年12月13日14:59
2
$\开始组$

行列式涉及前两个向量的叉积和结果与第三个向量的点。叉积的结果是一个向量,其大小是其零空间的面积。简单地说,3D中的任何平面都是其法线的零空间。平面的大小由法线的长度定义。通过将此法线投影到第三个向量上,可以找到体积。

$\端组$
2
  • $\开始组$ 这个问题不是关于3D案例,而是关于nD案例。 $\端组$
    – 阿哈拉
    2016年12月12日14:39
  • $\开始组$ 是的,我的错。假设从nD得到一个nxn矩阵。去掉一行,然后找到剩余n-1xn超平面的零空间,该超平面必然是垂直于该超平面的向量。把这个向量减去一个点,我相信这等于nD中的体积。 $\端组$
    – 沙迪
    2016年12月26日3:14
0
$\开始组$

你也可以在更高的维度中调用变量转换定理。n美元$-维平行六面体$\mathcal P=\ mathcal P(a_1,\dots,a_n)$在里面$\mathbb卢比$(其中$a_i$是独立向量$\mathbb卢比$)是全部的集合x美元$这样:$$x=c_ 1a_1+\dots+c-ka\n,$$具有$0\leq c_i\leq 1$.我们可以定义线性变换$h(x)=A\cdot x$,其中美元$$n\次n$矩阵,带有$a_i$作为其列。这给了我们$\mathcal P=h([0,1]^n)$.的体积$h([0,1]^n)$等于$h((0,1)^n)$(这些集等于测度零集的模),因此我们可以应用变量转换定理:$$v(mathcal P)=\int_{h((0,1)^n)}1=\int_{(0,1)^n}\vert\det Dh\vert=\vert\det A\vert。$$

编辑:

正如评论中所指出的,从概念上讲,这个论点是循环的。或者,可以证明n美元$-维勒贝格测度$\lambda^n美元$以这种方式进行转换,即:

给定一个(可逆)线性映射$A:\mathbb R^n\to\mathbb-R^n$,我们有$$\λ^n(A(B))=\vert\det A\vert\lambda^n(B)$$对于任何Borel可测量集合十亿美元$属于$\mathbb卢比$.

证明使用向前推的方法$\lambda^n(A(-))$并调用唯一性${}^{(1)}$关于Lebesgue测度,以及一些初等线性代数:首先证明对角线矩阵和正交矩阵的变换规则成立,然后使用任何可逆矩阵美元$可以写成美元UDV$哪里美元,V$是正交的,并且D美元$是对角线。

${}^{(1)}$无论如何$\亩$$\mathbb卢比$这样的话$\mu([0,1]^n)<\infty$我们有$\mu=\mu([0,1]^n)\cdot\lambda^n$.

有关详细信息,请参阅Schilling的书《度量、积分和鞅》(附录C平行管的体积)。

$\端组$
1
  • 7
    $\开始组$ 变量变换定理不是基于我们被要求证明的东西吗? $\端组$
    – 定理
    2018年8月16日14:56

你必须登录来回答这个问题。

不是你想要的答案吗?浏览已标记的其他问题.