5
$\开始组$

让$\langlex,y\rangle=x\cdoty$成为$\mathbb{R}^n$上的标准点积。根据Cauchy-Schwarz不等式,对于$x,y$非零,我们有$$-1\leq\frac{langlex,y\rangle}{x\|y\|}\leq1$$

因此存在唯一的$\theta$,使得$\tos\theta$=上述不等式中的中间量。这个$\theta$被称为$x$和$y$之间的角度。

然而,在研究Cauchy-Schwarz不等式的证明时,我发现了一个证明,其过程如下:

由于$\cos\theta=\frac{langlex,y\rangle}{x\|y\|}$,取模,得到$\left|\langlex、y\range\right|\leq\|x\|y-|$,从而证明了Cauch-Schwarz不等式。

问题:这两种方法中哪一种是正确的?

(1) 首先证明Cauchy-Schwarz不等式并用它定义两个向量之间的夹角?

(2) 通过$\cos\theta=\frac{\langlex,y\rangle}{\|x\|y\|}$定义两个(非零)向量之间的角度,并用它证明Cauch-Schwarz不等式。

$\端组$
2
  • 4
    $\开始组$ 这取决于什么基本的定义您的起点。例如,这里的高中通常定义标准点积精确地表示为$$x\cdot y=|x|\,|y||cos\theta$$与$\;\θ=$两个向量之间的角度。这个定义对大学来说相当糟糕,比如。。。但这是工作的起点。 $\端组$
    – 廷巴克
    评论 2015年2月3日9:39
  • $\开始组$ 第二种方法不起作用,因为您应该首先显示右手边是$\le 1$,所以它可以是某个东西的余弦(这就是您在第一种方法中所做的)。相反,正如@Timbuc所说,您可以这样定义标量积,但由于很多原因,它不是最优的(见鬼,在$17$-维空间中的角度是什么?在希尔伯特空间$L^2$中两个函数之间的角度是多少?)这些示例表明,如果一个函数想要,第一种方法很容易推广,而另一种方法则不太容易推广,而且只要您离开$\Bbb R^3,它就没有多大意义$ $\端组$
    – 蚂蚁
    评论 2015年2月3日10:29

4个答案4

重置为默认值
5
$\开始组$

采用参数$\;a\in\Bbb R\;$,因为我们在一个真实的线性空间中,所以对于任意两个向量$;x、 y\;$:

$$0\stackrel{\text{axiom!}}\le\langle ax+y\,,\,ax+y\rangle=||x||^2a^2+2\langle x,y\range a+|y||^2$$

因此,上面是一个非负二次型在里面$\;a\;$因此,它的区别是非正的(即相应的抛物线最多在一点上与$;x$轴相交):

$$\Delta=(2\langle x,y\rangle)^2-4||x||^2|y|^2\le0\暗示|\langle x,y\rangle |\le|x||\,||y||$$

这就是Cauchy-Schwarz-Buniakovski不等式,没有三角函数和其他东西,只有非常基本的代数。

即使现在在研究生院,我也觉得以上这些是最简单、最优雅的和基本在实际案例中证明了这个不等式。

$\端组$
  • $\开始组$ 这个答案如何解决第一篇帖子中提出的问题? $\端组$
    – 道夫
    评论 2015年2月3日10:37
  • 1
    $\开始组$ 我认为它确实回答了它必须回答的问题:首先,它给出了CSB不等式的证明,而不需要任何角度、余弦和其他东西然后我们可以定义向量和素材之间夹角的余弦。这明确了(1)-(2)和另一个问题“哪种方法是正确的”,除了在其他评论/回答中已经讨论过外,在很大程度上取决于给出的第一个基本定义,我在下面的评论中用一个例子来解决这个问题。 $\端组$
    – 廷巴克
    评论 2015年2月3日10:40
  • $\开始组$ 当然,另一种选择是否决你不理解的内容,@daw…:)哦,好吧。 $\端组$
    – 廷巴克
    评论 2015年2月3日10:45
$\开始组$

这里有一个证据[-1,1]中的$$\frac{langlex,y\rangle}{x\|y\|}$$哪个是使用Cauchy-Schwarz不等式。基本上,我们的想法是将其视为单位矩阵奇异值的变分特征,即其瑞利商。设$$f(x,y)=\frac{\langle x,y\langle}{\|x\|y\|}。$$然后,对于每个$x,y\neq0$,我们有$f(x,y)=f\left(\frac{x}{\|x\|},\frac}y{\|y\|}\right)$。由于$f$在$S=\{(x,y)\mid\|x\|=\|y\|=1\}$上是平滑的,因此它在$S$上达到了最大值和最小值。$S$中$f$的所有临界点必须满足$$\nablaf(x,y)=0\iff\left\{\begin{array}{l}x=\langlex,y\rangley\\y=\langle x,y\ ranglex\end{arrays}\right。\iff\left\{begin{array}{ll}x=(langlex,y\rangle)^2x\\y=(langle x,y\ rangle。\iff\langle x,y\langle\in\{-1,1}$$关联的临界值为$\langle x,y\rangle$。因此,$f$的最小值为$-1$,最大值为$1$。

$\端组$
7
  • $\开始组$ 不幸的是,这篇文章太长了,无法发表评论。 $\端组$ 评论 2015年2月3日9:49
  • 1
    $\开始组$ 如果没有Cauchy-Schwarz,你能证明所有必要的先决条件吗?毕竟,您使用许多高级技术:紧性、多元微积分、临界点。 $\端组$
    – 道夫
    评论 2015年2月3日10:35
  • 1
    $\开始组$ @daw如果你假设$\|x\|=\langle x,x\rangle$和$\|\cdot\|$是一个标准,是的!然而,余量太小,无法包含证据。我在第一年的分析讲座显示了在不使用Cauchy-Schwartz不等式的情况下(在上面引用的假设下)理解这个证明所需的所有材料。 $\端组$
    – 苏尔布
    评论 2015年2月3日10:51
  • $\开始组$ 我想您的意思是$\Vertx\Vert=\sqrt{\langlex,x\rangle}$。然而,就我而言,我不知道有什么证据证明这个$\Vert\cdot\Vert$满足三角形不等式,即定义了一个范数,它一开始就不使用Cauchy-Schwarz。所以我认为这个证明循环,但我很高兴看到这个反对被驳斥。 $\端组$ 评论 2021年11月27日5:55
  • $\开始组$ @托尔斯滕·肖恩伯格,原则上,你不需要三角不等式来推导我的答案。同质性(使用紧性参数)和正性(确保$f$和$\|x\|=\sqrt{\langlex,x\rangle}$定义良好)就足够了。 $\端组$
    – 苏尔布
    评论 2021年11月27日8:09
0
$\开始组$

(2) 不正确。$\mathbb R^n$中两个向量之间的角度定义为基于Cauchy-Schwarz。你不能用它来证明它是基于什么。

$\端组$
8
  • $\开始组$ 你的意思是:“n中两个向量之间的角度的定义是基于Cauchy-Schwarz的。"? $\端组$
    – 苏尔布
    评论 2015年2月3日9:54
  • $\开始组$ @苏尔布因为Cauchy-Schwarz,值$a=\frac{\vec{u}\centerdot\vec{v}}{|\vec}u}||\vec{v}|}$始终在$[-1,1]$内,这使得定义美元$作为$\cos\theta$。 $\端组$
    – 维姆
    评论 2015年2月4日14:38
  • $\开始组$ 不……您可以在不使用Cauchy-Schwartz的情况下证明$a\in[-1,1]$。。。 $\端组$
    – 苏尔布
    评论 2015年2月4日15:31
  • $\开始组$ @我想学习如何:P $\端组$
    – 维姆
    评论 2015年2月4日15:33
  • $\开始组$ 请看我在这个问题上的答案。因为你是唯一一个这样声称的人,所以我写这篇文章就是为了这个目的。 $\端组$
    – 苏尔布
    评论 2015年2月4日15:37
0
$\开始组$

我认为至少在$\mathbb{R}^3$中,可以将$\langlex,y\rangle=\lVerta\rVertb\rVert\cos\theta$作为定义,然后$$-1\le\frac{langle x,y\rangle}{\lVert a\rVert\lVert b\rVert}\le 1$$好吧。

但是你需要证明它是线性的(这很难)。这样你就得到了Cauchy-Schwarz不等式中乘积的解析形式。

$\端组$

你必须登录来回答这个问题。

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题.