由于$\cos\theta=\frac{langlex,y\rangle}{x\|y\|}$,取模,得到$\left|\langlex、y\range\right|\leq\|x\|y-|$,从而证明了Cauch-Schwarz不等式。
-
4 $\开始组$ 这取决于什么 基本的 定义您的起点。 例如,这里的高中通常 定义 标准点积精确地表示为$$x\cdot y=|x|\,|y||cos\theta$$与$\; \θ=$两个向量之间的角度。 这个定义对大学来说相当糟糕,比如。。。 但这是工作的起点。 $\端组$ – 廷巴克 评论 2015年2月3日9:39 -
$\开始组$ 第二种方法不起作用,因为您应该首先显示右手边是$\le 1$,所以它可以是某个东西的余弦(这就是您在第一种方法中所做的)。相反,正如@Timbuc所说,您可以这样定义标量积, 但由于很多原因,它不是最优的(见鬼,在$17$-维空间中的角度是什么?在希尔伯特空间$L^2$中两个函数之间的角度是多少?)这些示例表明,如果一个函数想要,第一种方法很容易推广,而另一种方法则不太容易推广,而且只要您离开$\Bbb R^3,它就没有多大意义$ $\端组$ – 蚂蚁 评论 2015年2月3日10:29
4个答案
-
-
1 $\开始组$ 我认为它确实回答了它必须回答的问题:首先,它给出了CSB不等式的证明,而不需要任何角度、余弦和其他东西 然后 我们可以 定义 向量和素材之间夹角的余弦。 这明确了(1)-(2)和另一个问题“哪种方法是正确的”,除了在其他评论/回答中已经讨论过外,在很大程度上取决于给出的第一个基本定义,我在下面的评论中用一个例子来解决这个问题。 $\端组$ – 廷巴克 评论 2015年2月3日10:40 -
-
-
1 -
1 $\开始组$ @daw如果你假设$\|x\|=\langle x,x\rangle$和$\|\cdot\|$是一个标准,是的! 然而,余量太小,无法包含证据。 我在第一年的分析讲座显示了在不使用Cauchy-Schwartz不等式的情况下(在上面引用的假设下)理解这个证明所需的所有材料。 $\端组$ – 苏尔布 评论 2015年2月3日10:51 -
$\开始组$ 我想您的意思是$\Vertx\Vert=\sqrt{\langlex,x\rangle}$。 然而,就我而言,我不知道有什么证据证明这个$\Vert\cdot\Vert$满足三角形不等式,即定义了一个范数,它一开始就不使用Cauchy-Schwarz。 所以我认为这个证明循环,但我很高兴看到这个反对被驳斥。 $\端组$ 评论 2021年11月27日5:55 -
$\开始组$ @托尔斯滕·肖恩伯格,原则上,你不需要三角不等式来推导我的答案。 同质性(使用紧性参数)和正性(确保$f$和$\|x\|=\sqrt{\langlex,x\rangle}$定义良好)就足够了。 $\端组$ – 苏尔布 评论 2021年11月27日8:09
-
-
$\开始组$ @苏尔布 因为 Cauchy-Schwarz,值$a=\frac{\vec{u}\centerdot\vec{v}}{|\vec}u}||\vec{v}|}$始终在$[-1,1]$内,这使得 定义 美元$ 作为 $\cos\theta$。 $\端组$ – 维姆 评论 2015年2月4日14:38 -
-
-