跳到主要内容
格式化
来源 链接
乙烯基卷烟_jawa
  • 4.8公里
  • 7
  • 29
  • 46

我是一个新用户,只有一个大学二年级学生对数学的理解,所以请耐心等待。

我正在读一本名叫《辛普森一家及其数学秘密》的书,作者在书中简要讨论了梅森素数和完全数。在他的发言中,有两个引起了我的兴趣:

  1. 每个完全数也是一个三角形数,并且
  2. 每个完美数都包含一个梅森素数作为其除数之一。

读完这篇文章,以及完美数字是多么罕见,我想尝试设计一种从梅森素数生成完美数字的方法。我认为最好的方法是取一组包含梅森素数的连续整数的和。我从小梅森素数开始手工测试:

3 + 2 + 1 = 67 + 6 + 5 + … + 2 + 1 = 28

$$3 + 2 + 1 = 6$$ $$7 + 6 + 5 + … + 2 + 1 = 28$$

对于较大的,使用高斯公式:

$$31\压裂{31+1}{2}=496$$

$$31\cdot\frac{31+1}{2}=496$$

我原以为必须将更大的连续整数加到和中,才能得到梅森素数对应的完美数,但在使用这种方法几次之后,梅森素数似乎总是连续整数序列中最大的数字,换句话说,是三角数的“基数”。

我的问题是,这对所有的完美数字都是真的吗?

此外,作者还声明,梅森素数可以使用以下公式生成:

$2^p-1$哪里美元$是任意质数

但作者也指出,这个公式并不总是产生质数。如果素数是无限的,那么上述等式产生的梅森素数越来越少,是否是因为插入了越来越大的已知素数,从而导致寻找新的完美数的问题?

感谢您抽出时间阅读本文。

我是一个新用户,只有一个大学二年级学生对数学的理解,所以请耐心等待。

我正在读一本名叫《辛普森一家及其数学秘密》的书,作者在书中简要讨论了梅森素数和完全数。他的陈述中有两个引起了我的兴趣:

  1. 每个完全数也是一个三角形数,并且
  2. 每个完美数都包含一个梅森素数作为其除数之一。

读完这篇文章,以及完美数字是多么罕见,我想尝试设计一种从梅森素数生成完美数字的方法。我认为最好的方法是取一组包含梅森素数的连续整数的和。我从小梅森素数开始手工测试:

3 + 2 + 1 = 67 + 6 + 5 + … + 2 + 1 = 28

使用高斯公式计算较大值:

$$31\压裂{31+1}{2}=496$$

我原以为必须将更大的连续整数加到和上,才能得到梅森素数对应的完美数,但在做了几次这种方法后,梅森素数似乎总是连续整数序列中最大的数,换句话说,就是三角形数的“基数”。

我的问题是,这对所有的完美数字都是真的吗?

此外,作者还声明,梅森素数可以使用以下公式生成:

$2^p-1$哪里美元$是任意质数

但作者也指出,这个公式并不总是产生质数。如果素数是无限的,那么上述等式产生的梅森素数越来越少,是否是因为插入了越来越大的已知素数,从而导致寻找新的完美数的问题?

感谢您抽出时间阅读本文。

我是一个新用户,只有一个大学二年级学生对数学的理解,所以请耐心等待。

我正在读一本名叫《辛普森一家及其数学秘密》的书,作者在书中简要讨论了梅森素数和完全数。在他的发言中,有两个引起了我的兴趣:

  1. 每个完全数也是一个三角形数,并且
  2. 每个完美数都包含一个梅森素数作为其除数之一。

读完这篇文章,以及完美数字是多么罕见,我想尝试设计一种从梅森素数生成完美数字的方法。我认为最好的方法是取一组包含梅森素数的连续整数的和。我从小梅森素数开始手工测试:

$$3 + 2 + 1 = 6$$ $$7 + 6 + 5 + … + 2 + 1 = 28$$

使用高斯公式计算较大值:

$$31\cdot\frac{31+1}{2}=496$$

我原以为必须将更大的连续整数加到和中,才能得到梅森素数对应的完美数,但在使用这种方法几次之后,梅森素数似乎总是连续整数序列中最大的数字,换句话说,是三角数的“基数”。

我的问题是,这对所有的完美数字都是真的吗?

此外,作者还声明,梅森素数可以使用以下公式生成:

$2^p-1$哪里美元$是任意质数

但作者也指出,这个公式并不总是产生质数。如果素数是无限的,那么上述等式产生的梅森素数越来越少,是否是因为插入了越来越大的已知素数,从而导致寻找新的完美数的问题?

感谢您抽出时间阅读本文。

我是一个新用户,只有一个大学二年级学生对数学的理解,所以请耐心等待。

我正在读一本名叫《辛普森一家及其数学秘密》的书,作者在书中简要讨论了梅森素数和完全数。他的陈述中有两个引起了我的兴趣:

  1. 每个完全数也是一个三角形数,并且
  2. 每个完美数都包含一个梅森素数作为其除数之一。

读完这篇文章,以及完美数字是多么罕见,我想尝试设计一种从梅森素数生成完美数字的方法。我认为最好的方法是取一组包含梅森素数的连续整数的和。我从小梅森素数开始手工测试:

3 + 2 + 1 = 67 + 6 + 5 + … + 2 + 1 = 28

使用高斯公式计算较大值:

31*(31+1)/2 = 496$$31\压裂{31+1}{2}=496$$

我原以为必须将更大的连续整数加到和中,才能得到梅森素数对应的完美数,但在使用这种方法几次之后,梅森素数似乎总是连续整数序列中最大的数字,换句话说,是三角数的“基数”。

我的问题是,这对所有的完美数字都是真的吗?

此外,作者还声明,梅森素数可以使用以下公式生成:

(2^p)-1,2^p-1美元$哪里第页美元$是任意质数

但作者也指出,这个公式并不总是产生质数。如果素数是无限的,那么上述等式产生的梅森素数越来越少,是否是因为插入了越来越大的已知素数,从而导致寻找新的完美数的问题?

感谢您抽出时间阅读本文。

我是一个新用户,只有一个大学二年级学生对数学的理解,所以请耐心等待。

我正在读一本名叫《辛普森一家及其数学秘密》的书,作者在书中简要讨论了梅森素数和完全数。在他的发言中,有两个引起了我的兴趣:

  1. 每个完全数也是一个三角形数,并且
  2. 每个完美数都包含一个梅森素数作为其除数之一。

读完这篇文章,以及完美数字是多么罕见,我想尝试设计一种从梅森素数生成完美数字的方法。我认为最好的方法是取一组包含梅森素数的连续整数的和。我从小梅森素数开始手工测试:

3 + 2 + 1 = 67 + 6 + 5 + … + 2 + 1 = 28

使用高斯公式计算较大值:

31*(31+1)/2 = 496

我原以为必须将更大的连续整数加到和中,才能得到梅森素数对应的完美数,但在使用这种方法几次之后,梅森素数似乎总是连续整数序列中最大的数字,换句话说,是三角数的“基数”。

我的问题是,这对所有的完美数字都是真的吗?

此外,作者还声明,梅森素数可以使用以下公式生成:

(2^p)-1,哪里第页是任意质数

但作者也指出,这个公式并不总是产生质数。如果素数的数量是无限的,那么寻找新的完美数的问题是不是随着越来越大的已知素数被插入其中,上面的方程产生的梅森素数越来越少?

感谢您抽出时间阅读本文。

我是一个新用户,只有一个大学二年级学生对数学的理解,所以请耐心等待。

我正在读一本名叫《辛普森一家及其数学秘密》的书,作者在书中简要讨论了梅森素数和完全数。在他的发言中,有两个引起了我的兴趣:

  1. 每个完全数也是一个三角形数,并且
  2. 每个完美数都包含一个梅森素数作为其除数之一。

读完这篇文章,以及完美数字是多么罕见,我想尝试设计一种从梅森素数生成完美数字的方法。我认为最好的方法是取一组包含梅森素数的连续整数的和。我从小梅森素数开始手工测试:

3 + 2 + 1 = 67 + 6 + 5 + … + 2 + 1 = 28

使用高斯公式计算较大值:

$$31\压裂{31+1}{2}=496$$

我原以为必须将更大的连续整数加到和中,才能得到梅森素数对应的完美数,但在使用这种方法几次之后,梅森素数似乎总是连续整数序列中最大的数字,换句话说,是三角数的“基数”。

我的问题是,所有的完美数字都是这样吗?

此外,作者还声明,梅森素数可以使用以下公式生成:

$2^p-1$哪里美元$是任意质数

但作者也指出,这个公式并不总是产生质数。如果素数是无限的,那么上述等式产生的梅森素数越来越少,是否是因为插入了越来越大的已知素数,从而导致寻找新的完美数的问题?

感谢您抽出时间阅读本文。

来源 链接
加载