只是偶然看到了这条线。。。请注意，SKOS文件（捆绑TopBraid/SKOS/SKOS.shapes.ttl）下的TopBraid 5.1有点过时：自从我创建SHACL以来，它已经用各种内置插件进行了扩展这使得语法更容易理解（例如sh:uniqueLang=true现在是内置的，不相交性可以通过sh：不等于）。因此，请注意SKOS的这个特定版本图书馆作为正在进行的工作。它当然值得更多的关注快速验证概念。霍尔格2016年1月20日下午7:01，奥斯马·索米宁写道：>它甚至由Holger Knublauch在SHACL邮件列表上发布：>https://lists.w3.org/Archives/Public/Public-data-shapes-wg/2015Aug/0115.html>>>-奥斯马>>>2016年1月20日10:46，奥斯马·索米宁写道：>>嗨，安托万！>>>>我刚刚在TopBraid 5.1.0发行说明[1]中注意到这一点：>>>>-功能：为SKOS约束添加了SHACL库。>>>>因此，显然针对SKOS约束的SHACL规则已经>>开发（我假设由TopQuadrant开发）。这可能并不令人惊讶，>>因为他们有SKOS的SPIN规则已经有一段时间了，而SHACL是>>在某些方面是SPIN的继承者（在>>SHACL WG）和SKOS IC也是SHACL的初始用例之一>> [2].>>>>-奥斯马>>>> [1]http://www.topquadrant.com/docs/versions/changes-5.1.txt>>>> [2]https://www.w3.org/TR/shacl-ucr/#uc21-skos约束>>>>>>>>2016年1月18日09:32，安托万·艾萨克·基尔乔伊蒂：>>>非常感谢，奥斯玛！>>>这真的很好。>>>在某种程度上证实了我们有兴趣等待>>>开始>>>使用SHACL/RDF形状（可以说更接近SPIN）。>>>>>>回到西蒙的评论。是的，OWL2很好，但有一个OWL1>>>表示已经允许在OWL2上下文中使用SKOS（即>>>指定哪些类和属性在SKOS词汇表中）。>>>什么>>>我们缺少SKOS模型中的一些限制，>>>其中>>>OWL2可能无论如何不允许以大多数人的方式捕获>>>需要他们（即以“封闭世界”的方式）。>>>>>>最佳，>>>>>>安托万>>>>>>2016年1月18日上午8:18，奥斯马·索米宁写道：>>>>2016年1月17日12:29，安托万·艾萨克写道：>>>>>实际上我有点惊讶，我找不到更早的>>>>>尝试。。。>>>>>>>>你可能指的是保罗·赫尔曼斯（Paul Hermans）的一系列博客帖子吗>>>>2010年，他尝试使用OWL2和>>>>旋转？他当时的结论是，他们中的大多数人不可能>>>>以OWL2表示。>>>>>>>>博客早已消失，但由于>>>>互联网档案：>>>>>>>>https://web.archive.org/web/20130522054521/http://www.proxml.be/users/paul/weblog/aaad2/Integrity_constraints_in_SKOS_part_1_.html>>>>>>>>>>>>>>>>https://web.archive.org/web/20130522051358/http://www.proxml.be/users/paul/weblog/55d41/Integrity_constraints_in_SKOS_part_2.html>>>>>>>>>>>>>>>>https://web.archive.org/web/20130522044951/http://www.proxml.be/users/paul/weblog/bfa21/Integrity_Constraints_in_SKOS_part_3.html>>>>>>>>>>>>>>>>https://web.archive.org/web/20130522033512/http://www.proxml.be/users/paul/weblog/0a621/SKOS_part_4_property_chains.html>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Holger Knublauch的博客上也有一些关于这个话题的评论>>>>（明显促进SPIN）：>>>>>>>>http://composing-the-semantic-web.blogspot.com/2010/04/where-owl-fails.html>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>-奥斯马>>>>>>>>>>>>>
接收日期：2016年1月20日星期三09:33:27 UTC