它甚至由Holger Knublauch在SHACL邮件列表上发布：https://lists.w3.org/Archives/Public/Public-data-shapes-wg/2015Aug/0115.html-奥斯马2016年1月20日10:46，奥斯马·索米宁写道：>嗨，安托万！>>我刚刚在TopBraid 5.1.0发行说明[1]中注意到这一点：>>-功能：为SKOS约束添加了SHACL库。>>因此，显然，针对SKOS约束的SHACL规则已经>开发（我假设由TopQuadrant开发）。这可能并不令人惊讶，>因为他们有SKOS的SPIN规则已经有一段时间了，而SHACL是>在某些方面，SPIN的继任者（TopQuadrant在>SHACL WG）和SKOS IC也是SHACL的初始用例之一> [2].>>-奥斯马>> [1]http://www.topquadrant.com/docs/versions/changes-5.1.txt>> [2]https://www.w3.org/TR/shacl-ucr/#uc21-skos约束>>>>2016年1月18日09:32，安托万·艾萨克·基尔乔伊蒂：>>非常感谢，奥斯玛！>>这真的很好。>>在某种程度上，我们确认了观望的兴趣，直到我们可以开始>>使用SHACL/RDF形状（可以说更接近SPIN）。>>>>回到西蒙的评论。是的，OWL2很好，但有一个OWL1>>表示已经允许在OWL2上下文中使用SKOS（即>>指定SKOS词汇表中的类和属性）。什么>>我们缺少SKOS模型中的一些限制>>OWL2可能无论如何不允许以大多数人的方式捕获>>需要他们（即以“封闭世界”的方式）。>>>>最佳，>>>>安托万>>>>2016年1月18日上午8:18，奥斯马·索米宁写道：>>>2016年1月17日12:29，安托万·艾萨克写道：>>>>实际上我有点惊讶，我找不到更早的>>>>尝试。。。>>>>>>你可能指的是保罗·赫尔曼斯（Paul Hermans）的一系列博客帖子吗>>>2010年，他尝试使用OWL2和>>>旋转？他当时的结论是，他们中的大多数人不可能>>>以OWL2表示。>>>>>>博客早已消失，但由于>>>互联网档案：>>>>>>https://web.archive.org/web/20130522054521/http://www.proxml.be/users/paul/weblog/aaad2/Integrity_constraints_in_SKOS_part_1_.html>>>>>>>>>https://web.archive.org/web/20130522051358/http://www.proxml.be/users/paul/weblog/55d41/Integrity_constraints_in_SKOS_part_2.html>>>>>>>>>https://web.archive.org/web/20130522044951/http://www.proxml.be/users/paul/weblog/bfa21/Integrity_Constraints_in_SKOS_part_3.html>>>>>>>>>https://web.archive.org/web/20130522033512/http://www.proxml.be/users/paul/weblog/0a621/SKOS_part_4_property_chains.html>>>>>>>>>>>>Holger Knublauch的博客上也有一些关于这个话题的评论>>>（明显促进SPIN）：>>>>>>http://composing-the-semantic-web.blogspot.com/2010/04/where-owl-fails.html>>>>>>>>>>>>-奥斯马>>>>>>>-- 奥斯玛·索米宁D.Sc.（技术），信息系统专家芬兰国家图书馆邮政信箱26（Kaikukatu 4）00014海尔辛金·叶利奥皮斯托海尔辛金·叶利奥皮斯托海尔辛金·叶利奥皮斯托海尔辛金·叶利奥皮斯托海尔辛金·叶利奥皮斯托海尔辛金·叶利奥皮斯托海尔辛金·叶利奥皮斯托海尔辛金·叶利奥皮斯托海尔辛金·叶利奥皮斯托海尔辛金·叶利奥皮斯托海尔辛金·叶利奥皮斯托电话：+358 50 3199529osma.suominen@helsinki.fi
http://www.nationallibrary.fi
接收日期：2016年1月20日星期三09:01:35 UTC