非常感谢，Osma！这真是太好了。在某种程度上证实了在我们可以开始使用SHACL/RDF Shapes（可以说更接近SPIN）之前等待观察的兴趣。回到西蒙的评论。是的，OWL2很好，但拥有OWL1表示已经允许在OWL2上下文中使用SKOS（即它指定SKOS词汇表中的类和属性）。我们缺少的是SKOS模型中的一些限制，OWL2可能无论如何都不允许人们以大多数人需要的方式（即以“封闭世界”的方式）捕获这些限制。最佳，安托万2016年1月18日上午8:18，奥斯马·索米宁写道：>2016年1月17日12:29，安托万·艾萨克写道：>>实际上我有点惊讶，我找不到更早的>>尝试。。。>>你可能指的是保罗·赫尔曼斯（Paul Hermans）2010年发表的一系列博客文章，他试图使用OWL2和SPIN来表达一些SKOS IC吗？他当时的结论是，他们中的大多数人无法在OWL2中得到体现。>>博客早已消失，但由于互联网档案馆的存在，这些帖子仍然可用：>>https://web.archive.org/web/20130522054521/http://www.proxml.be/users/paul/weblog/aaad2/Integrity_constraints_in_SKOS_part_1_.html>https://web.archive.org/web/20130522051358/http://www.proxml.be/users/paul/weblog/55d41/Integrity_constraints_in_SKOS_part_2.html>https://web.archive.org/web/20130522044951/http://www.proxml.be/users/paul/weblog/bfa21/Integrity_Constraints_in_SKOS_part_3.html>https://web.archive.org/web/20130522033512/http://www.proxml.be/users/paul/weblog/0a621/SKOS_part_4_property_chains.html>>Holger Knublauch的博客上也有一些关于这个主题的评论（显然是在推广SPIN）：>>http://composing-the-semantic-web.blogspot.com/2010/04/where-owl-fails.html>>-奥斯马>
接收日期：2016年1月18日星期一07:33:00 UTC