嗨，拉尔斯，肖恩，2016年1月15日下午6:37，Svensson，Lars写道：>2016年1月15日星期五下午5:37，肖恩·贝赫霍夫写道：>>>>2016年1月15日15:42，Antoine Isaac<aisaac@few.vu.nl>写道：>>>>>确实如此。>>>>如果您查看源代码[1]，您会看到S36以及其他一些>>条件只使用注释表示。请注意，还有一个>>删除了SKOS词汇[2]的进一步公理，以便>>提供一个适合OWL1DL子语言的本体，然后可以>>由希望生活在OWL DL中的应用程序使用。正如Antoine所指出的，>>这一切都是在OWL 1的背景下进行的。>>你认为有可能（并且值得努力）使其与OWL2兼容吗？>此时，我很想等待SHACL[1]稳定下来，然后看看什么是最好的。我怀疑，允许人们不严格遵循基于OWL的开放世界语义的东西可能是一个更可设计的突破。也就是说，如果有人想尝试使用SKOS的OWL2表示，这不会有什么坏处。实际上，我有点惊讶，我找不到早些时候尝试过的痕迹。。。最佳，安托万[1]https://www.w3.org/TR/shacl网址/
接收日期：2016年1月17日星期日10:29:46 UTC