亲爱的安托万：，非常感谢您提供详细的背景知识，非常感谢，因为我了解了SKOS/SKOSXL背后的更多设计原则。然而，我不希望感到恼人，这澄清了一方面的问题（现有标签的“如果”），而另一方面（如何创建标签）仍然存在一些疑问。我想问的是，参考我在第一封电子邮件中的示例：如果我必须为概念C1和C2创建skosxl:labels（使用相同的文字形式“foo”），如果我愿意使用URI（而不是bnode），我应该使用*不同的*URI创建它们吗？（SKOSXL是否实施了这一点？这是一种最佳实践吗？是建议的，但不是强制的吗？）。关于skosxl的“身份不保证”声明：具有相同文字形式的标签对我来说很清楚，但从形式上讲，它并不需要对我上面的问题做出回答（因为对这个问题的回答可能非常不同）。非常感谢，阿曼多>-----原始消息----->发件人：Antoine Isaac[mailto:aisaac@few.vu.nl]>发送时间：2014年1月2日星期四晚上9:39>收件人：public-esw-thes@w3.org>主题：回复：SKOSXL标签的标识> >亲爱的阿曼多：，> >在SKOS-XL中，如果XL:Label的两个实例具有相同的literalForm，则它>不认为它们是相同的资源。> >事实上，在SKOS的制作过程中，这是许多讨论的主题。我们>对备选方案进行了深入调查，但未能得出强有力的结论>“身份规则”的动机。事实上，这样做似乎很危险>从literalForm的标识强制标识资源。> >引用今年关于SKOS设计的论文：> (http://dx.doi.org/10.1016/j.websem.2013.05.001)> [>讨论标签建模替代方案时出现的两个问题>关系是：身份条件（什么时候是类的两个实例>skosxl：给同一个人贴标签？），以及>class skosxl：标签和RDF纯文本集（类的Can实例>skosxl：标签有多个文字形式？）。工作组决定>断言skosxl:Label的实例按顺序只有一种文字形式>以避免歧义，但共享通用文字形式不应>足以推断skosxl:Label类的两个实例是相同的>个人。换句话说，skosxl:Label的两个不同实例可能有>相同的文字形式；类之间没有一对一的映射>skosxl的扩展：标签和RDF纯文本集。> ]> >我不记得所有的论点了。但很明显>身份规则可能会损害与本体论词典的互操作性>您引用的模型。当将这些模型映射到SKOS（-XL）时，它可能>有必要将两个词典条目表示为不同的资源>将具有相同的字面形式。例如，对于多义词。>我并不是说这应该是>SKOS-XL中的模型，但我们当然不想禁止这种情况！> >此外，从实用的角度来看，拥有身份规则会>使xl:Label与rdfs:Literal的具体化版本非常接近。也就是说，它>实际上会允许将文字作为主题>声明）。这可能会产生相当严重的后果>放弃该集团的最初授权（以基本方式代表KOS，而不是>提供低级RDF表示问题的替代方案）。> >干杯，> >安托万> >2014年1月2日下午8:05，Armando Stellato写道：>>你好，Johan，> >>>是的，我很糟糕，我忘了提及skos核心的附录B，我>已经读过了，事实上还有很多疑问。> >>>通过重新阅读该部分，我可以确认，不能保证，>给定两个skosxl：具有相同literalForm的标签，它们是相同的>资源。> >>>然而，这“不保证”不允许我推断>SKOSXL强制C1和C2**应该**有自己不同的标签，或>如果不同的建模选择可能允许相同的URI用于标签>相同的文字形式属于不同的概念。问题是，如果，>虽然具体化了，但在某种意义上，标签仍然是“>概念”或有（可能有）自己的生命。> >>>请求可能看起来很繁琐，但以下是两种情况>重要的是要确定上述内容：> >>>1）与本体论-词汇模型的兼容性，例如>开发地点：http://www.w3.org/community/ontolex/>>显然，如果一个词典中的相同词条可以附加到更多的概念上，>此类模型将完全不兼容（无法指定>rdfs:subClassOf rels），如果skosxl:Labels必须>每个概念都是唯一的（即即使其他概念具有相同的文字形式>已存在）> >>>2）SKOSXL开发工具（例如http://vocbench.uniroma2.it网站/).>应该进行哪种完整性检查（基于owl推理）>创建skosxl:label时？不同的“模式”应该是>可选，或者是否有明确的设计规则/最佳实践？> >>>干杯，> >>>阿曼多> >>>*发件人：*Johan De Smedt[mailto:johan.de-smedt@tenforce.com]>>*发送时间：*2014年1月2日星期四下午2:47>>*收件人：*“Armando Stellato”；public-esw-thes@w3.org>>*主题：*回复：SKOSXL标签的身份> >>>你好，阿曼多，> >>>您可能想看看SKOS参考->http://www.w3.org/TR/skos-reference/#xl> >>>特别是第B.2.4.1节（与您的问题不太相关：B.3.4.2）> >>>谨致问候，> >>约翰·德·斯梅特*> >>>/首席技术官/> >> > //> >>>邮件：johan.de-smedt@tenforce.com<邮箱：johan.de->smedt@tenforce.com>> >>>手机：+32 477 475934> >>>mail-TenForce邮件> >>>*发件人：*Armando Stellato[mailto:stellato75@gmail.com]*代表>*阿曼多·斯特拉托>>*发送时间：*2014年1月2日星期四13:46>>*收件人：*public-esw-thes@w3.org<邮寄地址：public-esw-thes@w3.org>>>*主题：*SKOSXL标签的标识> >>>亲爱的各位，> >>>假设在SKOS中我有：> >>>神话：C1 skos：prefLabel“foo”> >>>神话：C2 skos:altLabel“foo”> >>>在SKOSXL中，我应该有这样的东西吗：> >>>神话：C1 skosxl：prefLabel神话：foo> >>>神话：C2 skosxl:altLabel神话：foo> >>>神话：foo skosxl:literalForm“foo”> >>>还是这样> >>>神话：C1 skosxl：prefLabel神话：foo_1> >>>神话：C2 skosxl:altLabel神话：foo_2> >>>神话：foo_1 skosxl:literalForm“foo”> >>>神话：foo_2 skosxl:literalForm“foo”> >>>换句话说，SKOSXL是否以任何方式实施>通过相同的词典表达，无论如何都应该有自己的标签>或者相反，应该使用相同的标签……或者这些不是>这说明了什么？> >>>输入http://www.w3.org/TR/skos-reference/skos-xl.html此处没有任何提示>关于那件事，但我几乎记得我在某处读到/听说过skosxl>标签的具体化并不意味着用相同的标签“统一”标签>同一URI下的literalForms，因此一般规则是在任何情况下都使用>每个概念有不同的标签URI。> >>有人能解释一下吗？（以防万一，请给我指出>适当的链接（如果有……）> >>>干杯，> >>>阿曼多> >>>P.S：在示例中，我为C1设置了prefLabel，为C2设置了altLabel，但是>假设使用的特定属性不会影响我的答案>问题，所以可能是skos:***Label。如果这很重要，请告诉我>无论如何。> >
接收日期：2014年1月4日星期六01:58:23 UTC