正如Johan指出的那样，SKOS规范很清楚，exactMatch没有任何后续内容，反之亦然。exactMatch是一个等价属性（可传递和对称），但这并不意味着它可以与任何其他可传递属性（如broaderTransitive）“组合”。我觉得这很不幸。以下是一些其他注意事项：-broadMatch允许您将树从一个同义词库移植到另一个。但exactMatch并没有以任何方式将这两个概念的邻域联系起来：-(从这个意义上说，它比broadMatch弱-SKOS允许“更广泛”的周期：http://www.w3.org/TR/skos-reference/#L2484在这种情况下，我会说循环中的所有概念都是精确匹配的。。。另一种说法是：如果<c1宽c2>和<c1窄c1>，则c1<exactMatch c2>-如果<c1 foaf:focus o>和<c2 foaf:焦点o>，那么我认为应该遵循<c1 exactMatch c2>。我半年前提出这一点，安托万称之为“共指公理”，并认为这是合理的。--根据sameAs的语义，从<c1 foaf:focus o1>和<c2 foaf:focus o2>和<o1 sameAs o2>但就像任何其他标准一样，SKOS是一些妥协的结果：我想在这种情况下，这些推论的否定者和怀疑者赢得了胜利。然而，这并不能阻止您在数据集中为自己定义这样的公理。例如。skos:broader owl:propertyChainAxiom（skos:bloader skos:exactMatch）。或使用PROTON本体：skos:更宽的ptop:transmissionOver skos:精确匹配。
接收日期：2013年10月18日星期五13:27:49 UTC