尊敬的各位：，我正在使用SKOS进行术语映射以及映射验证。我有一个关于exactMatch内含物的问题：这是正确的吗，或者至少是传统上正确的包含在下面？<A> skos:broaderTransitive<B>。<B> skos:exactMatch<C>。……需要：<A> skos:broaderTransitive<C>。这与第75期中提出的问题类似(http://www.w3.org/2006/07/SWD/track/issues/75),做出决定的地方<A> skos:broadMatch<B>。<B> skos:exactMatch<C>。不需要：<A> skos:broadMatch<C>。我能理解这一点，因为skos:broadMatch本身是不可传递的，<A> skos:broadMatch＜B＞。<B> skos:broadMatch<C>。也不需要：<A> skos:broadMatch<C>。但与此同时，通过推断，{<A>skos:broadMatch<B>}=>{<A>skos:broaderTransitive<B>neneneep。{<B>skos:broadMatch<C>}=>{<B>skos:broaderTransitive<C>neneneep。它可以包含：<A> skos:broaderTransitive<C>。因此，根据skos的定义：exactMatch'属性skos:exactMatch用于链接两个概念，表示对可以使用这些概念有高度的信心可在广泛的信息检索应用程序之间互换。skos:exactMatch是一个可传递属性。'我想知道这两个属性何时都是可传递的，如下所示<A> skos:broaderTransitive<B>。<B> skos:exactMatch<C>。我们能继承吗？<A> skos:broaderTransitive<C>。此外，第75期决议如下：，解决方案：通过断言没有财产链来结束ISSUE-75公理，因为还没有证据支持它们我遇到的一个用例是术语映射，例如概念方案A和B假设它存在：<A1>skos：范围更广<A2>。<B1>skos：精确匹配<A1>。推导<B1>和<A2>之间的关系是有用的。你对此有什么看法？谢谢！谨致问候，Hong Sun |爱克发医疗研究员|高等教育/高级临床应用研究电话：+32 3444 8108