2012年5月23日上午5:42，克里斯·哈丁写道：>你好->>这场讨论已经有一段时间没有什么新的内容了，所以是时候做出一些结论了。除非有人反对，否则我建议我们这样做。>> 1. 核心UDEF和每个相关的UDEF词汇表应具有RDF中的基本表示法，以及其他表示法，这些表示法将从基本表示法中机械衍生出来，并可用于使用特定表示格式的应用程序。派生表示应包括RDFS类、SKOS、XML和HTML表示。>> 2. 每个UDEF词汇表的每个节点都应具有自己的URI。该URI应由标识词汇表的基本URI、#字符和标识节点的片段组成。对于对象类节点，片段应该是字符串“UDEF-”后跟UDEF对象类id。对于属性节点，片段应是_字符后跟UDEF属性id。>>有些人可能认为这是一个小问题，但我发现使用它更好IRI代替URI以实现SPARQL兼容性。> 8. 词汇表的SKOS表示应由核心表示和一组语句组成，这些语句将每个节点定义为SKOS概念，并通过SKOS:broader属性将每个节点与其父节点相关联。表示还应包括将词汇本身定义为SKOS概念方案的语句，将节点定义为该方案的概念，将根节点定义为方案的顶级概念，并将每个节点的标签定义为各自语言中的SKOS首选词汇标签。如果核心UDEF中的一个节点在另一个词汇表中有一个相连的节点，则核心UDEF和其他词汇表的表示应包括与这两个节点相关的SKOS更广和更窄的语句，核心UDEF-节点是更窄的概念。。考虑不同类型之间的区别可能有用缩小，如ISA或partitive。如果UDEF已经具有此功能可以想象，这会导致信息的丢失。
接收日期：2012年5月23日星期三12:46:26 UTC