[将SKOS列表添加到讨论中]可以捕获正在讨论的许多语义这里通过将language标记具体化为单独的xsd:language数据属性，并使用OWL2键属性声明skos-xl样式上的等效项标签。有关实现此操作的一种可能方法，请参见http://www.ibiblio.org/fred2.0/ontologies/kosstest.owl.对于这个简化的情况，我指定两个标签是相同的，如果它们具有相同的字符串值，使用相同的语言，具有语言语域（如正式、粗俗、技术等），和具有相同的概念方案。此外，如果两个标签是已建立的表单/prefLabel，则它们是相同的在同一事物中，处于同一语言语域中，并且处于同一语域中语言。我还声明Label对象只能是建立了一个事物的表单/prefLabel。玩具本体故意不一致。有两个标签具有相同的对象（：label-a-vulgar和：labela-vulgar-clone）同一方案中的字符串、寄存器、语言和。ObjectPropertyAssertion（：hasRegister:label-a-guloude:vulgarRegister）ObjectPropertyAssertion（：inScheme:label-a-gulouse:scheme-sand-nightmare）DataPropertyAssertion（：hasTextValue：标签-粗俗“a（Wot Is FerOrses）“^^xsd:string）DataPropertyAssertion（：isInLaguage:label-a-gulous“en”^^xsd:language）ObjectPropertyAssertion（：hasRegister:label-a-vulgar-clone:vulgarRegister）ObjectPropertyAssertion（：inScheme:label-a-vulgar-clone:scheme-sand-nightmare）数据属性断言（：hasTextValue:label-a-vulgar-clone“a（Wot IsFer Orses）“^^xsd:string）数据属性断言（：isInLaguage:label-a-vulgar-clone“en”^^xsd:language）第一个键定义意味着这两个标签被推断为owl:相同As:HasKey（：Label（：hasRegister:inScheme）（：hasTextValue:isInLaguage））这两个标签被分配为两个概念的已建立标签，每个都有一个相同语言和概念方案的不同标签，但在不同的寄存器中：DataPropertyAssertion（：hasTextValue:label-a-formal“a（罗马letter）“^^xsd:string）[…]DataPropertyAssertion（：hasTextValue:label-b-formal“b（罗马letter）“^^xsd:string）[…]ObjectPropertyAssertion（：hasEstablishedLabel:concept-a:label-a-formal）ObjectPropertyAssertion（：hasEstablishedLabel:concept-a:label-a-gulous）ObjectPropertyAssertion（：hasEstablishedLabel:concept-b:label-b-formal）ObjectPropertyAssertion（：hasEstablishedLabel:concept-b：标签-普通-克隆）因为hasEstablishedLabel被声明为反函数属性，这意味着：concept-a和：concept-b是相同的概念，因此它们都有既定的标签：label-a-formal和：label-b-formal。第二个键定义现在声明，如果两个标签是同一事物的既定标签，并且具有相同的方案、注册、，和语言。HasKey（：标签（：hasRegister:inScheme ObjectInverseOf（：has已建立标签））（：isInLaguage）这意味着：正式标签和正式标签必须由猫头鹰：sameAs。但是，这两个标签的hasTextValue值不同函数属性：因此我们有一个不一致性。函数数据属性（：hasTextValue）HermiT和Pellet正确处理了这一推断。事实++不比如语言数据属性。西蒙2011年2月9日星期三下午12:34，MARCIA ZENG<mzeng@kent.edu>写道：>安迪，>是的，这非常有用！感谢您的详细解释和>示例。>马西娅>>>2011年2月9日下午12:29，“霍顿，安德鲁”<houghtoa@oclc.org>写道：>>玛西娅，可能对语言有误解>skos:prefLabel或其他skos标签属性。SKOS标签属性使用>xml:lang属性包含由定义的语言标识符>IETF BCP 47，语言识别标签[1,2]。IETF业务连续性计划47>将语言标记定义为：language[-script][-region]（->变体）（扩展名）[-privateuse]。标记语言由定义>ISO 639，例如。可选令牌脚本由ISO 15923定义，例如。，>可选令牌区域由ISO 3166定义，例如美国。使用您的>示例：美式英语，xml:lang=en-US；英国英语，>xml:lang=en-GB；印度英语，xml:lang=en-IN。脚本在>类似的方式：土耳其-库尔德-拉丁语脚本，xml:lang=ku-Latn-TR；伊拉克>库尔德阿拉伯语脚本，xml:lang=ku-Arab-IQ；格鲁吉亚库尔德语Cyrilic>脚本，xml:lang=ku-Cyrl-GE。就社区/受众而言>根据需要扩展或使用BCP 47的专用部分。业务连续性计划>47允许使用x-subtag[-subtag]*作为私有协议标记，>因此，像画家这样的观众可以被描述为>xml:lang=说英语的美国画家，>xml:lang=en-US-x-painters。希望这有助于您理解SKOS>将语言、国家、脚本、社区和受众委派给XML>语言规范属性xml:lang将所有这些因素纳入>帐户，使用久负盛名的IETF BCP 47规范令牌>描述了所有这些方面。>>安迪。>> [1]http://www.w3.org/TR/REC-xml/#sec-朗-塔格> [2]http://tools.ietf.org/html/bcp47>>>>*发件人：*public-lld-request@w3.org[邮寄至：public-lld-request@w3.org<public-lld-request@w3.org>]>*代表*ZENG，MARCIA>*发送时间：*2011年2月9日星期三11:27>*收件人：*Antoine Isaac；公众身份证>*主题：*回复：特定于应用程序的prefLabels>*重要性：*低>>安托万，>感谢您确认首选术语的语言。我想我>试着说不仅仅是首选标签的语言属性。>这里有两个属性，一个是语言，（以及子语言和>方言和共享）另一个是社区/受众。>>在同义词库标准中有一点提到：>>[这是在多语言同义词库的上下文中：]>>也可以将不同的方言或次语言视为>它们是不同的语言。例如，美国英语、英国英语>英语和印度英语可以被视为不同的语言>三个分别出现在一个“三语同义词库”中。许多术语>两种或三种语言通用，但其他术语>不同*类似地，科学家首选的术语可能是>以不同于营销和销售人员的语言呈现。>*如果同义词库被视为单语，一个首选术语是>分配给每个概念，以及可选的科学术语或方言>术语显示为非参考术语（见6.6.2和8.2g）。将其视为>多语言同义词库允许给每个方言或>子语言。[1]>>>我认为，除了科学家与营销和销售>人员，年龄组、种族组、医生也有差异>医疗保健与患者等等。随着越来越多的本体被用于>共同的愿景，解决这些不同的需求将是有益的>重用好的概念方案。>同样，我也相信SKOSXL将能够表达它们，并允许>指示不同标签之间的关系。>如果>prefLabel可以有更广泛的定义，添加这样的语句>在上面引用的段落中，它可以提供处理此问题的灵活性>问题也存在（虽然可能需要考虑一个代码来表示>像语言这样的社区）。>>谢谢你的其他回答。>>马西娅>[1]ISO 25964同义词表和与其他词汇的互操作性。零件> 1... 9.1.>>>2011年2月9日上午6:29，“安托万·艾萨克”<aisaac@few.vu.nl>写道：>>>@Marcia:是的，所以这是一个skos:prefLabel非常适合的情况！>每种语言在AAT中只能有一个首选术语。>他们还暗示，一个首选术语可以由多种语言“共享”。>但这不是SKOS的问题，您只需创建几个prefLabels>如Jeff所说，使用相同的文字值但不同的语言标记。>>>@凯伦：>>*同义词库的显示，*但不一定是实例数据>>>当AAT在文档中表示“首选术语是>美国英语中常用的术语，基于权威英语中的用法>学术来源和一般参考著作”，这不是“实例数据”>正如我们解释的那样。这里的用法是在*文本*中，所以这里没有什么正式的>控件。在博物馆目录等环境中，AAT将被用作源>权威首选标签来解决歧义问题。>>>>在音乐制服标题中，您使用音乐类型的复数形式>作曲（交响乐），除非作曲家只写了一首，在这种情况下>你喜欢单数（交响乐）。有一种情况下，上下文>确定单个应用程序中的首选标签。>>>嗯，这确实很棘手。为了音乐我会这么说>统一的标题，你还可以额外铸造一个ex:labelForMusicTitle>可以将prefLabel作为对象（如>文档索引概念的“原型”使用）或>替代标签。这是我设想的那种特定于应用程序的三元组。。。>>但无论如何，我已经完全准备好接受“SKOS涵盖了最简单的>在许多现实生活中，我们不会使用最简单的>案例”，正如你所说。。。>>>@Jeff：我的同事一直在使用RDF版本的AAT>一会儿。当然，这不是官方的皈依，也不是公开的>可用的一个。但您可以通过浏览>使用它的搜索演示[1]。>>干杯，>>安托万>> [1]http://e-culture.multimedian.nl/demo/,>http://e-culture.multimedia.nl/demo/session/localview？active=http%3a%2f%2fe-culture.multimedia.nl%2fns%2fgetty%2faat%2330037772用于“椅子”概念。>>>是的，安托万，有时会指出这些，参见示例>>来自AAT：>>*编号：300264820> > *> >>>*托儿所（圣诞节）*（*首选*，C，U，英语-P，D，L，PN）>>*法语**（无）*（法语-P，D，U，PN）>>*圣诞节*（C、U、英语、AD、U、SN）>>*法语（法语，AD，U，SN）>>*圣诞婴儿床*（C、U、English、UF、U、N）>>*圣诞婴儿床*（C、U、English、UF、U、N）>>*出生组*（C、U、English、UF、U、N）>>*科斯特伦*（C，U，荷兰语-P，D，U，U）>>*Krippen*（C、U、German-P、D、U、PN）>>*克里普*（C、U、德语、AD、U、SN）>>*prespi*（C、U、意大利语-P、D、U、PN）> >> >>>这里的旗帜意味着：> >>>**如果语言后跟“P”（如“English-P”），这意味着>这是该语言中该地点的首选名称。多个>单个名称可能包含语言，因为>名称在多种语言中可能是首选。另请参见上面的首选名称。> >> >>>来自TGN：>>*编号：7010273> > *> >>>*姓名：>>*S*银行-Peterburg*（p*参考，*B，V）。。。。。。。。。。。。。。第十八>世纪-1914年，1991年恢复>>圣彼得堡*（C，O，英语-P，U，N）>>圣彼得堡*（C，O，法语，U，N）>>圣彼得堡*（C，O）>>列宁格勒*（H，V）。。。。。。。。。。。。1924-1991年>>L*enigrado*（H，O）>>佩特罗格勒*（H，V）。。。。。。。。。。。。1914年至1923年间使用> >> >>>我希望这些例子能够说明>社区。如果可以的话，我会找到其他例子。：-）>>马西娅> >> >> >> >>>2011年2月8日下午4:58，“Antoine Isaac”<aisaac@few.vu.nl<http://aisaac网址@很少。。v.nl版本><>aisaac@fellow..vu.nl>>写道：> >>>凯伦·玛西娅> >>>简要说明：假设这些显示标签>特定于应用程序，不太“重要/首选/标准/任何”>状态，您可以使用skos:altLabel的专门化来表示它们。对于>实例aat-schema:aCommunitySpecificLabel（顺便说一句，我不知道是什么样子>AAT中的这个——我认为他们在首选>和非参考术语，参见[1]）> >>>安托万> >> > [1]>http://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/aat/about.html#info> >>谢谢你，玛西娅。有一个实际的例子真是太好了，所以我知道我>不仅仅是虚构。：-）> > >>>>千卡> > >>引用“ZENG，MARCIA”<mzeng@kent.edu>:> > >>凯伦，>>>>我只是开始讨论，没有阅读之前的内容>完全讨论了问题，所以如果我的评论可能不是>相关。（我不在开放书目@lists.okfn.org所以我把它拿了出来>在这封电子邮件中。）> > > >>快速支持事实：盖蒂的艺术与建筑主题词表>是模式允许多个用户通信的典型示例>相同概念的术语。（其他盖蒂词汇也是如此）。> > > >>>>>关于prefLabel上的特定点：在FRSAD模型中>nomen的属性集（其中nomen实体可视为>匹配skosxl:label）是在模型中定义的，包括您>表示社区的偏好，即“受众”——“社区或>nomen是其首选形式的用户组。”>>>>其他属性包括：命名类型、方案、参考>源、表示、语言、脚本、脚本转换、形式、时间>有效性和状态。此外，还可以在>具体实施。>>>>FRSAD模型还提供了不同>实体类型和相同类型的实体。因此，名词之间>也可能存在关系。> > > >>>>>使用SKOSXL，所有这些属性都应该能够内置>扩展规范。>>>>我认为FRSAD是一个概念模型，它指定了公共>主体所需的实体、属性和关系>权威数据。SKOS扩展可以是数据模型（变化）来反映>这些要求。> > > >>>>>马西娅>>>>p.s.FRSAD的模型存在局限性，例如，使用>实体关系模型。我希望FR-家族的下一代能够>提出一个更为现代化的模型。> > > >>2011年2月8日下午2:19，“卡伦·科伊尔”<kcoyle@kcoyle.net>写道：> > > >>杰夫，我不难理解。我想我不是>尽管如此，还是让你明白了。我不想有一个>卡伦>方案和jeff方案。我提倡的是>可能是>>>>某个人的方案，可能有不同的选择>>>>prefLabels。事实上，一个人的altLabel可能是另一个人的>个人的>>>>prefLabel。SKOS无法做到这一点，但我认为可能需要这样做。>什么>>>>归根结底，可能有一个确定的东西*> > > >> > > >http://something.st/aThing> > > >>>>>我可能希望将其标记为：>>>>澳大利亚广播公司> > > >>>>其他人可能希望将其标记为>>>眩晕> > > >>>>但我们可能希望使用相同的标识符>>>>互操作性和效率。> > > >>>>>在我看来，SKOS对传统的同义词库结构和>它的>>>>人可读*标识符*的使用过于紧密。就像许多>的>>>>保持“S”在“SKOS”中的其他方面>限制>>>>它的可用性。> > > >>>>>千卡> > > >>引用“Young，Jeff（OR）”<jyoung@oclc.org>:> > > >>>>>>凯伦，> > > >>>>>>>让我们以你和我为例。假设此FRBR事件>已经>>>>>存在于某处，但未分配任何prefLabel：> > > >>>>>>>例如：World_War_I a frbr：Event；>frbr：hasTerm“第一次世界大战”；>>>>>frbr：hasTerm“大战”；>>>>>frbr：有术语“WWI”。> > > >>>>>>>如果你想为你的社区分配prefLabel，你可以>这样做>>>>>如下：> > > >>>karen:ww1 a skos：概念；>>>>>skos:inScheme karen:myScheme；>>>>>skos:prefLabel“第一次世界大战”；>>>泡沫：焦点，例如：World_War_I。> > > >>>>>>>我可以为我的社区做同样的事情：> > > >>>杰夫：gwa skos：概念；>>>>>skos:inScheme jeff:myScheme；>>>>>skos:prefLabel“大战”；>>>>>foaf：焦点，例如：World_War_I。> > > >>>>>>>下面是一个SPARQL查询，它允许您的社区>确定其>>>>>FRBR事件的prefLabel：> > > >>>>>>>选择？pref标签>>>>>地点{> > > >> ?概念>>>>>skos:inScheme karen:myScheme；>>>>>skos:prefLabel？prefLabel；>>>>>foaf：焦点，例如：World_War_I。> > > >> }> > > >>>>>>>这有帮助吗？> > > >>>>>>>杰夫> > > >>>>>>>-----原始消息----->>>>>>发件人：Karen Coyle[mailto:kcoyle@kcoyle.net<kcoyle@kcoyle.net>> ]>>>>>>发送时间：2011年2月8日星期二上午11:59>>>>>>收件人：Young，Jeff（OR）>>>>>>抄送：开放书目@lists.okfn.org; 公众身份证>>>>>主题：回复：可用的新BNB样本数据> > > >>>>>>引用“Young，Jeff（OR）”<jyoung@oclc.org>:> > > >>>> > > >>> >>>>>>>我认为我们同意MESH和LCSH概念>猫头鹰：differentFrom>>>>>>尽管他们的skos：exactMatch关系。我想这是>的>>>>>>源>凯伦对“事物”（概念）的身份的困惑>他们>>>>>>大概有共同点。> > > >>> >> > > >>>>>>>>>杰夫，我对MeSH和LCSH没有问题——它们是>不同>>>>>>词汇表，通常这些术语并不等同。我是>关注>>>>>>关于我们推出词汇表后的未来词汇表>超越>>>>>>机构孤岛和不同的人想要兼容>但确实如此>>>>>>不希望对其用户使用相同的显示。这会>平均值>>>>>>使用相同的URI但不同的人工显示。似乎是这样>我的那个>>>>>RDF可能允许这样做，但SKOS似乎已经关闭>那个>>>>>可能性。> > > >>>>>>>>>千卡> > > >>>> > > >>>> > > >>> >> > > >>> >>>>>>>我承认这个建议令人不安，因为它同时使用了这两种方法>>>>>>skos:概念>>>>>和frbr：概念，但它将解决>不同>>>>>对同一事物使用不同方案的prefLabels。对于>示例：> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >>>>>>>网格：概念1 a skos：概念；> > > >>> >>>>>>>skos:inScheme网格：scheme；> > > >>> >>>>>>>skos:exatcMatch lcsh:concept1；> > > >>> >>>>>>>skos:prefLabel“网格术语”；> > > >>> >>>>>>>foaf：焦点frbr：概念1。> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >>lcsh:concept1 a skos：概念；> > > >>> >>>>>>>skos：inScheme lcsh：scheme；> > > >>> >>>>>>>skos:exactMatch网格：concept1；> > > >>> >>>>>>>skos：prefLabel“LCSH术语”；> > > >>> >>>>>>>foaf：焦点frbr：概念1。> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >>>>>>>#主要实体> > > >>> >>>>>>>frbr：concept1 a frbr：概念；> > > >>> >>>>>>>frbr：hasTerm“LCSH术语”；> > > >>> >>>>>>frbr:hasTerm“MESH术语”；> > > >>> >>>>>>>frbr：hasTerm“other term”。> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >>>>>>>请注意FRBR：概念没有可表达的属性>pref标签>>>>>（和>>>>>>IMO不应该这样做）。这种模式也适用于其他类型>第页，共页>>>>>>主要>>>>>>实体，如frbr:Person、frbr:CorporateBody等。> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >>>>>>>杰夫> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >>>>>>>发件人：sesuncedu@gmail.com[邮寄地址：sesuncedu@gmail.com<sesuncedu@gmail.com>]>代表>>>>>>西蒙·斯佩罗>>>>>>发送时间：2011年2月7日星期一下午4:33>>>>>>收件人：Karen Coyle>>>>>>抄送：Young，Jeff（OR）；开放书目@lists.okfn.org;>公众身份证>>>>>>主题：回复：可用的新BNB样本数据> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >>>>>>>2011年2月7日星期一下午1:49，Karen Coyle<>kcoyle@kcoyle.net>>>>>>写道：> > > >>> >>>>>>引用“Young，Jeff（OR）”<jyoung@oclc.org>>>>>><mailto:jyoung@oclc.org<jyoung@oclc.org>> >:> > > >>> >>>>>>>我同意你将这些表述为等价物，但你是否同意>>>>>>同意这两个概念使用不同的标识符吗？> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >>>>>>>千卡> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >>>>>>>约束更强；如果有两样东西>不同>>>>>>同一语言中的首选标签>概念方案，>>>>>然后>>>>>>它>>>>>>必须正确，因为它们具有不同的标识符，>*和*>>>>>>>>>>>>标识符是owl:differentFrom。> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >>>>>>>请注意，LCSH针对青少年和>>>>>非青少年>>>>>>标题（其中一些具有相同的首选>标签/描述符）。>>>>>>术语可以在不同的寄存器中> > > >>> > <http://www.ttt.org/clsframe/datcats02.html#注册>>而不是>>>>>英寸>>>>>>不同的语言。甚至还有一个ISO注册中心> -> > > >>> >http://www.isocat.org/rest/dc/1988.> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >>>>>>>此外，如果不同的uri引用的概念>exactMatch>>>>>>概念具有相同的扩展，但uri不需要引用>到>>>>>>相同的Concept对象（事实上，在上述案例中，>URI>>>>>>不能引用同一对象）。> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >>>>>>>顺便说一句，SKOS明确拒绝使exactMatch自反，>尽管如此>>>>>>它>>>>>>使其成为对称和传递，这意味着如果A>确切地说>>>>>>匹配任何内容，它完全匹配自身。> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >>>>>>>西蒙> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>> -->>>>>>凯伦·科伊尔> > > >>> kcoyle@kcoyle.net网址：http://kcoyle.net>>>>>ph值：1-510-540-7596>>>>>米：1-510-435-8234>skype:kcoylenet> > > >>>> > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > >> > > >> > > >> > > > -->凯伦·科伊尔> > > > kcoyle@kcoyle.net网址：http://kcoyle.net>>>>ph值：1-510-540-7596>>>>米：1-510-435-8234>skype:kcoylenet> > > >> > > >> > > >> > > >> > >> > >> > >> >> >>>>>