你好，西蒙，谢谢你的建议，考虑到时间域真的会是一个有趣的扩展。我一定会包括这个因为在我的项目中，我还希望能够比较词汇在不同发展阶段的质量。现在（我认为我应该在我的文档）我想重点关注可以从中计算的标准网络上现有的词汇表，但不提供额外的信息。到目前为止，我没有考虑衡量标准，因为这需要更多的知识。@所有人：感谢您迄今为止的投入，我将对您的建议！尤其是在VQC7和VQC8中，我必须更加精确。最佳，基督教的2011年12月4日下午08:23，Simon Reinhardt写道：>嗨，克里斯蒂安，>>如果维护了不同版本的词汇表，则可以>用于衡量其变化。质量标准可以是：>-最新（上次更改是什么时候？）>-结构变化的数量（更多可能会降低质量>因为你不能依赖词汇的稳定）>-文件变更数量（这些似乎表明>文档得到修复和完成，所以越多越好）>最后两个应该相对于>更改。>>也许你还可以考虑（如果有这样的数据）如何>许多编辑在词汇方面进行了合作。>>对于链接数据方面，W3C组注释[1]和[2]可能是>相关。我想我在某处见过一个测试这些的网站>食谱，但我不记得现在在哪里。我见过太多本体论>提供的内容类型错误或不正确>通过解析URI可以访问，我认为这非常重要>SKOS词汇表的方面。>类似的一个非常基本的要求是，如果文件是>完全可以解析，因此如果它的格式有任何语法错误>已使用。VQC8类似，但我猜如果文件不是机器可读的>甚至无法计算。：-）>>你认为给每个标准加一个权重有意义吗>你能计算出整体质量指数吗？还是你认为>过分依赖词汇使用者的要求？>>你想列出任何不容易计算的标准吗？喜欢>这些概念的研究和引用情况以及它们的效果如何>扎根于该地区的现实或科学研究。>>谨致问候，>西蒙>> [1]http://www.w3.org/TR/swbp-vocab-pub/> [2]http://www.w3.org/TR/cooluris网站/>>>Christian Mader写道：>>你好，>>>>在维也纳大学攻读博士学位的过程中>>解决如何以编程方式支持协作>>创建“高质量”的SKOS词汇。我找到了14个标准>>在我看来，这可以用来评估>>词汇表。这对我来说真的很有帮助>>输入这些标准，所以我在这里发布了它们：>>>>https://github.com/cmader/qSKOS/wiki/Quality-Criteria-for-SKOS-Volabularies>>>>>>请随时发表您对此的意见和建议>>对此，我们将衷心感谢您的每一种投入。>>>>最佳，>>基督教徒>>>>-- 多媒体信息系统研究小组分布式和多媒体系统部计算机科学学院维也纳大学邮政地址：奥地利维也纳1010，Liebiggasse 4/3-4电话：+43 1 4277 39623，传真：+43 l 4277 39649电子邮件：christian.mader@univie.ac.邮箱：
接收日期：2011年4月13日星期三09:17:28 UTC