2011年4月7日星期四上午12:23，Simon Spero<ses@unc.edu>写道：>我不确定这是否可能是一件简单的事情-焊接>从KOS的唯名论或概念主义形而上学到现实主义>巴里最喜欢的本体论可能会导致混淆>有关一些可能的问题，请参阅加里最近的辩论>Merrill和Barry Smith&Werner Ceusters在《应用本体论》（Merrill>2010年a。Smith and Ceusters 2010；梅里尔2010b）。>（所有文章都是开放存取的）我熟悉其中的许多论点，我的目标不是在质量概念和质量高。它们是两个不同的东西。当然是相关的，但是占据层次结构的不同部分。我的观点很简单概念在现实主义本体论中占有一席之地。如果一个人没有订阅这种本体论，他们可以自由忽略安置。然而，除了如何对待概念之外在KOS中，也是现实世界中存在的细节（尽管取决于某种基质的细节），以及因此，任何给定的概念都可以由现实主义者指定类别本体论。SKOS将概念视为个人，这是正确的在我的脑海中是正确的，并且恰好与班级的想法一致关于事物skos：概念，作为现实世界中的事物（想法）现实主义本体论中的一个位置。谢谢，吉姆-- 吉姆·麦库斯克程序员分析员Krauthammer实验室，病理信息学耶鲁大学医学院james.mccusker@yale.edu| (203) 785-6330http://krauthammerlab.med.yale.edu博士生无绳世界星座伦斯勒理工学院mccusj@cs.rpi.edu
http://tw.rpi.du
接收日期：2011年4月7日星期四04:57:18 UTC