引用：“结果不是语法上“有效”的加载吗荒谬的组合？”不，我认为这不会是一个问题。“帆船——设计和建造”示例是一个实际的LCSH主题标题，http://id.loc.gov/authorities/sh2010111795（我说错了早些时候我说“假设的”，但考虑一个（实际的）假设主题为“帆船——设计和建造——新西兰”。没有这样的LCSH标题，可能不太可能有将是，即使这三个组件都有标题。因此，假设您创建了一个书目描述，并希望将其分配给主题为“帆船——设计和建造——新西兰”。你可以在自己的系统上创建标题并创建MADS/RDF它的描述，从书目描述链接到它，以及链接从MADS/RDF描述到每个组件LCSH标题。--雷-----原始邮件-----发件人：public-lld-request@w3.org[邮寄地址：public-lld-request@w3.org]代表Cory Rockliff的发送时间：2010年11月1日星期一晚上9:12致：Denenberg，Ray；public-lld@w3.org主题：回复：预协调从您的示例中，听起来每个预先协调的“标题”都会自己的权限描述，以及它的各个组件。如果这是用LCSH以编程方式完成，结果不会是语法上“有效”但无意义的组合？回复：MADS RDF，现在有什么要读/看的吗，或者我应该坐下来吗在我手上呆一两个星期？科里2010年11月1日下午4:57，国会图书馆的Ray Denenberg写道：>引言：“有人能告诉我关于>链接数据上下文中的主题预协调问题？它>在我看来，当它来的时候，这仍然是房间里的大象>以有意义的方式处理LCSH。">>XG用例“组件词汇表”，>http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/wiki/Use_Case_Component_Vocabular>ies，专门处理这一问题；它的名称（“组件”部分）是>选择强调预协调方面。>>例如，考虑（假设的）LCSH主题标题>“帆船——设计和建造”。书目描述>对于一本关于帆船的书，可以引用此主题标题并链接到>其在MADS/RDF中的权限描述，反过来将链接到>单个组件主题标题，“帆船”和“设计和施工”。>>MADS RDF工作在过去一年左右开发完成，>提供必要的粒度以了解>标题；MADS/RDF本体有望公开>在接下来的一两周内复习。---[此电子邮件已被排除病毒扫描病毒]
接收日期：2010年11月2日星期二18:47:23 UTC