大家好，>2010年5月14日星期五下午02:41:39+0200，西蒙·考克斯写道：>>我正在考虑本体和概念模式的标识符策略。>>>>我之前在Open的标识符策略方面所做的工作>>我们使用的地理空间联盟和地球科学信息委员会>>标识符方案主要是作为一种实施特定治理的方式>>资源发布安排。一般原则是URI>>由多个字段组成。只有在>>所有字段中的值都有效；每个字段的允许值必须>>来自特定登记簿；并授权不同的各方>>修改不同的寄存器。因此，我们最终建立了一个授权系统。这种>>of scheme将URI结构用于内部治理目的>>社区。>>>>但是http URI具有“路径”结构，可以解释为>>树。以这种方式阅读，URI方案在>>资源，尤其是父母对孩子的“所有权”。>>尽管REST原则规定信息在表示中>>而不是标识符，用户可以解释Cool URI，通常>>通过调整URI（许多引用）支持导航。这种类型的>>该方案针对的是外部用户。>>>>遵循这种方法：将SKOS概念的URI用于>>只是SKOS概念方案URI的扩展？>>>>例如。>> <http://resource.geosciml.org/concept网站/>> <http://resource.geosciml.org/concept/unit-rank/bed>单位-银行/银行>>>skos:inScheme<http://resource.geosciml.org/concept网站/>> <http://resource.geosciml.org/concept/unit-rank>单位等级>。>>>>我假设使用斜杠URI，因为我希望服务器完成大部分工作，>>支持内容协商等。>>这种方法的优点是，临时用户可以在>>父级和子级的URI循环。>>但可能的陷阱是>>（1）它假设只有一个父母>>-它要求每个概念都包含在一个方案中>>-它优先于任何其他方案（尽管我认为没有>>对Concept可以具有的inScheme属性数量的限制？）>>（2）一定还有其他的>>我认为这没有任何问题，只要方案是>该概念的明确（即权威）方案。>>略微相切，但您可能还对以下内容感兴趣：>>http://www.cabinetofice.gov.uk/media/308995/public_sector_uri.pdf>http://www.ivoa.net/Documents/latest/Vocabularies.html非常好的指导方针，真的！关于西蒙的问题。+Alistair和Johan对在他们最初创造的概念的路径中使用一些概念方案“标签”的评论。我建议不要在路径中使用父概念，除非您的方案具有严格的树结构。否则，你将不得不在某些地方做出一些艰难的选择。。。当然，任何酷的URI技巧都不应该取代对资源知识的正确表示！正如Rob所指出的那样，某些资源的数据可能会发生变化，即使是目前最好的模式也会过时。。。干杯，安托万>>>>我对评论感兴趣。>>>>>> -------------------------------------------------------->>西蒙·考克斯>>>>欧洲委员会联合研究中心>>环境与可持续发展研究所>>空间数据基础设施单元，TP 262>>Via E.Fermi，2749，I-21027 Ispra（VA），意大利>>电话：+39 0332 78 3652>>传真：+39 0332 78 6325>><邮寄地址：simon.cox@jrc.ec.europa.eu>邮寄地址：simon.cox@jrc.ec.europa.eu>> <http://ies.jrc.ec.europa.eu/simon-cox>>>http://ies.jrc.ec.europa.eu/simon-cox>>>>SDI单位：<网址：http://sdi.jrc.ec.europa.eu/>网址：http://sdi.jrc.ec.europa.eu/>>IES研究所：<网址：http://ies.jrc.ec.europa.eu/>网址：http://ies.jrc.ec.europa.eu/>>联合研究中心：<http://www.jrc.ec.europa.eu/>http://www.jrc.ec.europa.eu/>>>> -------------------------------------------------------->>>>>>>>除非另有说明，否则所表达的任何意见都是针对个人的。>>>>>
接收日期：2010年5月18日星期二12:14:04 UTC