丹-我能建议用一个不同于focus的词吗？因为这是受控词汇表。当提及修改/专门化时使用“条款”。可能有效的标签可以是ReferredToBy；SKOS概念是意图-带-t，所以reference是一个自然的标签；isFoafProxyForIntentionReferencedBySKOSConcept是糟糕的ComputerDeutch。Foaf人“章鱼保罗”被SKOS概念“#PTO1”引用。其中“#PTO1”是“#document”的主题二进制串行八进制逻辑推理”。（停机问题具有时间复杂性PTO（1），但其他任务可能需要一系列问题。）2010年8月9日上午8:19，“Dan Brickley”<danbri@danbri.org>写道：SKOS的朋友们好http://xmlns.com/foaf/spec/
http://xmlns.com/foaf/spec/20100809.html#term_focus网站只是想让你知道，FOAF规范有一个修订版今天。它包括一个新术语，foaf：将skos：概念与这个概念所代表的东西。多年来，这个概念在这里已经讨论了很多次，有时作为“skos:it”，但从未进入W3C的REC-track skosFOAF长期以来一直包含一组主题属性（主题/页面，primaryTopic），在FOAF中，我们有一个长期的关注描述人们感兴趣的领域和专业知识和其他代理人（例如组织、团体、项目）。添加关于foaf：主题旨在作为一个谦逊和务实的桥梁基于SKOS的主题描述和其他更以实体为中心的RDF描述。当SKOS概念代表个人或代理人时，FOAF其扩展直接适用；然而我们期望foaf：焦点也用于地点、事件和其他可识别的信息SKOS词汇表和维基百科/dbpedia和Freebase等事实数据集。其他相关变更：规范顶部的FOAF概述现在更清楚地区分了FOAF术语的两个非正式子集：“核心FOAF”术语和“社交网络”术语。区别在于关于一个术语在描述某人或某事时是否有用生活在网络/互联网之前的人。只有更普遍的群体、人等的特征被视为“核心FOAF”；“社交网络”中有“主页”、“openid”、“weblog”等内容层。此前，我们错误地认为FOAF仅用于描述现代在线账户；希望是新的公式更准确地表达了捕获的兴趣历史信息。还有一些其他文本试图更清楚地表明我们正在尝试的改变与FOAF——本质上是社会和信息的结合网络。关于“核心”子集，简短摘录：“核心-这些类和房地产是FOAF的核心。它们描述了独立于时间和技术的人和社会群体；因此，它们可以用来描述有关当代、历史文化遗产与数字图书馆上下文。除了人的各种特征外，FOAF将项目、组织和组的类定义为其他类型的代理。"此外，各种旧术语（用于早期演示和原型，加上一些拼写变化）现在标记为“古体”，在人类和机器可读的文档中。欢迎对当前设计和描述进行反馈这里或foaf-dev列表上。我希望通过foaf：集中精力从今天开始收集真实世界的实施经验和数据可以通知SKOS自身的任何未来修订。如果W3C要最终包租并完成一项工作，用匹配的方式更新SKOSfoaf的功能：focus，我们当然会更新foaf从而指出新的机制。与此同时，foaf：聚焦可供使用、实验和协作。我希望如此事实证明，在链接主题结构和事实基础时很有用RDF信息。干杯，丹另外，该规范目前缺少一个新的示例属性。我在等待这一点，因为有几个人正在努力相关数据集，我希望很快我们会有真实的例子来举例说明foaf:focus的用法。