有趣的问题！在我看来，如果有人想像概念，他将在概念方案。什么是概念方案：1） 约束更广/更窄/相关关系的空间2） 通常由协调团队管理3） 因此，与该团队的概念一起发布的“文档”把它放在一个文件（一个文件）中合理吗？是，如果像文档一样管理（版本）然后，Concept的URL应具有以下结构http://URL-ConceptScheme#关于否，如果每个概念都有独立的生命并且应该可以访问直接。概念的直接URL（没有相关部分#about）应该使用。从某种意义上说，没有ConceptScheme的标签说明不是词汇表（字典不是词汇表，而是包含它的文档）。但是，对于一些杂务，在ConceptScheme中声明信息很有用由该概念方案中的所有概念继承的级别：1） namespace/about：许多应用程序正在使用http://URL对于概念方案和http://URL#关于对于概念：关于然后部分继承ConceptScheme中的概念。在某种程度上，裁判员应该做同样的事情：在一个地方定义被推荐人ConceptSchemes完成URL（例如实体），然后仅使用&实体#关于要参考的概念。这里，ConceptScheme还定义了一个概念是条目的容器。2） 图标（SKOS标准IMHO中缺少此图标）：ConceptScheme是用图标比用长名字更好地表示。很高兴在概念方案级别定义图标，在概念级别定义其他图标。然后，没有图标的概念将以ConceptScheme图标作为前缀。我觉得你可以把所有东西都做成文档（允许dcterms无处不在）可能有点懒（没有要创建的RDFS文件），但也可能是这样是“记录”SKOS概念方案和其他方案的较好解决方案。这些不同的问题会影响实施和SKOS工具开发人员在不同SKOS之间建立链接来源（内部和外部），都以自己的速度移动我想我并没有回答你问题的每一个方面。这只是我的2美分。。。祝你周末愉快，克利斯朵夫2010年8月7日20:50，Juan Antonio Pastor Sánchez aécrit：>大家好：>>我怀疑SKOS Conceptscheme的标签实践。这个>最常见的做法是使用dc:title标记。从我的角度来看>视图可能必须通过以下方式区分对操作的描述>元数据模式（在本例中为Dublin Core）和>从SKOS模型的角度来看，概念方案是一致的。>>在后一种情况下，我认为会被概念prefLabel标记>和使用的应用程序的schemes、altLabel甚至hiddenLabel>SKOS数据，使用这些属性查询特定KOS。>>DC标签应限于中SKOS元素的描述>其他应用程序的其他数据集的环境（例如>数字存储库）。>>在这方面，我对大多数SKOS数据集的分析使我>结论（也许我错了）是，对于最常见的做法>表示一个KOS，通常只使用一个概念方案。>>我觉得这种做法也创造了KOS“单片”，>限制了它们的互操作性和可重用性。也许这就是为什么>通常使用的dc:title而不是要标记的SKOS属性>概念方案。>>你觉得怎么样？>>问候。>>胡安。>>
接收日期：2010年8月7日星期六21:24:15 UTC