为什么选择“等价类”？一个人当然是一个人！？（引用《布莱恩的一生》中的话）。--------------------------------------------------------西蒙·考克斯欧洲委员会联合研究中心，环境与可持续发展研究所，空间数据基础设施单元，TP 262Via E.Fermi，2749，I-21027 Ispra（VA），意大利电话：+39 0332 78 3652传真：+39 0332 78 6325邮寄地址：simon.cox@jrc.ec.europa.eu
http://ies.jrc.ec.europa.eu/simon-coxSDI单位：网址：http://sdi.jrc.ec.europa.eu/IES研究所：网址：http://ies.jrc.ec.europa.eu/联合研究中心：http://www.jrc.ec.europa.eu/-------------------------------------------------------------原始邮件-----发件人：public-esw-thes-request@w3.org[邮寄地址：public-esw-thes-request@w3.org]代表霍顿，安德鲁发送时间：2009年12月4日星期五18:26收件人：Antoine Isaac复写的副本：public-esw-thes@w3.org主题：回复：需要为SKOS和FOAF描述使用相同URI的建议>发件人：Antoine Isaac[mailto:aisaac@few.vu.nl]>发送时间：2009年12月4日星期五上午05:00>收件人：Houghton，Andrew>抄送：SKOS>主题：回复：需要为SKOS和FOAF使用相同URI的建议>描述> >解决方案实际上在于正确决定是否要使用>该人的两个视图的URI相同，如果您准备好了>面对一切后果。好的，这就是我想知道的：使用这两种表示形式使用相同的Real-World Object（RWO）URI。我的本能的反应是这个项目正陷入困境，但我不知道前方会潜伏着什么，这正是我想要找到的退出。>我想说，如果您对同一属性有多个值>两个“实例”，暗示您的应用程序需要不同的>个人，不要混淆可能不兼容的信息！我昨晚考虑过这个问题，可能的解决方案是类似于：<rdf:rdf><foaf:Person rdf:about=“http://example.org/person/1#foaf"><foaf:name>人1</foaf:name><dc:date>1995年</dc:date><owl:equivalentClass rdf:resource=“http://example.org/person/1" /></foaf:个人><skos:Concept rdf:about=“http://example.org/person/1#skos"><skos:prefLabel>个人1＜dc:date＞1996年＜/dc:date＞<owl:equivaltClass rdf:resource=“http://example.org/person/1" /></skos:概念></rdf:rdf>这使项目的FOAF和SKOS描述保持独立，我认为保持RWO URI的完整性。如果用户代理取消引用FOAF或SKOS URI，服务器将看到RWO URI并允许CONNEG，以便用户agent可以获得适当的表示。你的想法是什么将哈希URI用于不同的表示？谢谢，安迪。
接收日期：2009年12月10日星期四07:55:55 UTC