2009年12月2日星期三上午10:51，Ross Singer<rossfsinger@gmail.com>写道：>大家好，我正在寻找一些最佳建模方法的建议>skos之间的关系：表示“主题”的概念，例如：>http://id.loc.gov/authorities/sh85010030#概念>>skos：表示用于协调的细分的概念，>例如：>http://id.loc.gov/authorities/sh00006049#概念>>这些描述的基本上是一样的，但它们有不同的>用法、不同上下文和不可互换。话虽如此，但>将有助于从一个方面承认另一个方面的存在>这是在语义上谈论同一个概念。>>有什么主意吗？我倾向于skos:closeMatch，但我不确定>relatedMatch（或者，可能是完全不同的谓词）更多>适当的。>这两项相同，应合并。只是最近这些细分在主题文件中有条目，这些条目没有携带足够的信息来准确地指定可以使用细分。思考这种语感可能会有所帮助。在下面的句子中，“authorship”是完全相同的词素完全相同的意思。（1） 这本书是关于作者的。（2） 这本书是关于诗歌的作者。能够用作主题细分是lexeme*authorship。*此功能可用作选择对可以构成主体的各种结构的限制标题。所以最好的方法可能是指定一个布尔属性，指定个人概念可以或不能用作自由浮动主题细分。西蒙