>>>>伯纳德·瓦塔特写道：>>>>嗨，Sue Ellen和所有人>>>>首先，在知道是否>>反义词是同义词的黑暗面。但我想指出>>无论如何，从技术上讲，使用它是没有意义的>>链接两个sko的“owl:disjointWith”属性：概念>>因为skos:Concept是/en-principe/不是类（在任何情况下都不是>>一个owl:Class），而owl:dissectionWith用于将两个owl:Class链接到>>表示他们没有共同的实例。当然是OWL-Full>>没有什么可以阻止您声明skos：概念也是>>owl:Class，但这种声明的逻辑后果是>>不可预测：-）>>在OWL Full-skos:Concept IS an OWL:Class（rdfs:Class和OWL:Class是>OWL Full中的等效值）。我也看不到你能造成的伤害>使用owl:disjointWith语句。skos:Concept是一个owl:Class，但目前没有任何东西可以确保*a*斯科斯：概念应该是猫头鹰：阶级。所以你不能申请owl:disjointWith to a skos：不做特殊假设的概念在这个概念上。安托万>>古斯>>>>>>如果有人想用猫头鹰：我猜昆汀和你是不相交的>>记住，并以干净的方式进行，应该在OWL中定义>>由一些“skos:Concept”索引的所有资源的类，使用>>对“skos:subject”的“owl:hasValue”限制，然后声明>>主题为“白色”的资源（文档）类是不相交的>>主题为“black”的资源类。我很确定>>这不是真的，所以我倾向于站在斯特拉一边。但是>>我不愿意宣布这两个类为>>“owl:equivalentClass”，它是>>将“白色”和“黑色”视为同义词。但肯定是>>交集不是空的：如果不是所有资源都有主题的话，也有许多资源>>“黑色”也有“白色”的主题（IMO）。所以如果这些类是>>不是等价的，它们绝对不是不相交的。>>>>所以。。。我不知道。正如斯特拉所说，标准“允许你”>>承认反义词是某种同义词/等价物，或者更确切地说>>把一对反义词看作同一概念的两个面。但确实如此>>他们“推荐”它吗？BTW在“黑色”和“白色”的情况下，在>>我应该选择“黑色”而不是“白色”作为首选，>>另一个是同义词？（……对于上午1点15分来说，这个问题太难了）>>>>伯纳德>>>>苏·埃伦·赖特（Sue Ellen Wright）：>>>大家好，>>>作为术语学家，添加反义词作为>>>等价物/同义词让我觉得很不受欢迎。在一个>>>本体论式的环境&这真的会有问题。由>>>同样，很难对反义词关系进行分类——这有>>>长期以来一直是术语/词典学界争论的话题。我>>>更像是“disjointwith”和范围注释的概念。>>>尤其是在多语言概念管理中，了解反义词>>>通常是消除相关概念歧义的真正线索>>>带有一个术语。>>>再见了>>>苏·埃伦>>>>>> >>>2007年4月26日，*斯特拉·德克斯特尔·克拉克*<sdclarke@lukehouse.demon.co.uk>>><邮寄地址：sdclarke@lukehouse.demon.co.uk>>写道：>>>>>>您可能想知道ISO 2788和BS 8723都允许您>>>承认反义词，就像它们是等价物一样（有关系>>>标记为USE/UF）。例如，在我自己的同义词库中，我>>>有一个条目“索引不一致使用索引一致性”>>>因为这两个术语实际上指的是同一个>>>基本概念。（范围注释可能将其描述为“>>>索引中遇到的一致性或不一致性程度”。）>>>如果你想更精确，你可以把它设置为一个特殊的>>>等价关系的类型。>>>SKOS可以选择以相同的方式处理反义词，如果>>>希望。>>>（一些反义词，我应该强调——并非所有的例子都是>>>适合这种治疗。）在本体中，您可能更喜欢>>>更具体的关系。>>>干杯>>>斯特拉>>> *****************************************************>>>斯特拉·德克斯特尔·克拉克>>>信息顾问>>>英国OX12 8RR Oxon Wantage West Hendred Luke House>>>电话：01235-833-298>>>传真：01235-863-298>>>SDClarke@LukeHouse.demon.co.uk>>><mailto:SDClarke@LukeHouse.demon.co.uk>>>> *****************************************************>>>>>>-----原始消息----->>>*发件人：*public-esw-thes-request@w3.org>>><邮寄地址：public-esw-thes-request@w3.org>>>>[邮寄至：public-esw-thes-request@w3.org>>><邮寄地址：public-esw-thes-request@w3.org>]*代表>>>*昆廷·雷尔>>>*发送时间：*2007年4月26日12:08>>>*致：*SWD工作组>>>*抄送：*public-esw-thes@w3.org<邮寄地址：public-esw-thes@w3.org>>>>*主题：*SKOS属性>>>>>>大家好，>>>我正在查看SKOS中可用的属性>>>意识到没有任何属性可以表示>>>反义词。然而，这些有时是有用的，并且存在于>>>一些同义词库，如WordNet。会猫头鹰：disjointWith be>>>足以代表反义词？>>>谢谢，>>>昆廷>>>>>> -- >>> ------------------------------------------------------------------------ >>>>>>>>>昆廷·H·雷尔>>>计算机科学>>>阿伯丁大学>>>>>> +44 (0)1224 27 *4485*>>>qreul@csd.abdn.ac.uk<邮寄地址：qreul@csd.abdn.ac.uk>>>>网址：http://www.csd.abdn.ac.uk/~克鲁尔>>> <http://www.csd.abdn.ac.uk/%7Eqreul网站>>>>>>>>>>>>>>>> -- >>>苏·埃伦·赖特>>>应用语言学研究所>>>肯特州立大学>>>美国俄亥俄州肯特44242>>>sellenwright@gmail.com<邮寄地址：sellenwright@gmail.com>>>>swright@kent.edu<邮寄地址：swright@kent.edu>>>>sewright@neo.rr.com<邮寄地址：sewright@neo.rr.com>>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>>>>>>>此传入消息中未发现病毒。>>>由AVG免费版检查。版本：7.5.463/病毒数据库：>>>269.60/775-发布日期：2007年4月24日17:43>>> >>>
接收日期：2007年4月30日星期一10:27:17 UTC