你好，艾达，谢谢你。>-----原始消息----->发件人：public-esw-thes-request@w3.org>[邮寄至：public-esw-thes-request@w3.org]代表艾达>发送时间：2005年10月19日14:03>收件人：public-esw-thes@w3.org>主题：回复：前后坐标索引> > > >阿尔，>如果你考虑前后协调，可能会有所帮助>系统作为存在>与实际流程相关>索引。因此>-预先协调的系统（如主题标题系统和>分类）>在索引过程中合并术语（元数据填充）。这些>系统具有>语法规则来建立术语的确切顺序。不同的顺序>术语可能意味着不同的含义（例如“>百科全书>与“参考书目百科全书”相对）>-后协调系统（例如关键字、描述符系统或>同义词表）>仅允许在检索过程中组合术语>（例如>无订单/关系>将在术语“书目”和“百科全书”之间建立）> 你能给我一个如何表达预协调语法规则的例子吗？>搜索取决于检索系统的实现方式。>理论上，第一个（预先协调的）系统可以是>搜索两者作为>“短语”和>使用布尔值。>第二，后坐标，系统搜索精度>只会去布尔> >人们不应混淆复合索引术语“切花”（即>实际上是单身>索引项）与相关的预协调系统>单一索引>术语（简单或复合）>变成更复杂的语法表达，其中术语的顺序>确定含义> 这回答了我的另一个问题：协调的顺序重要吗？在示例中，我使用“切花+作物生产”作为“协调”索引术语，用于非描述性的“切花生产”，这有效吗？干杯，铝。> >-----原始消息----->发件人：public-esw-thes-request@w3.org>[邮寄至：public-esw-thes-request@w3.org]AJ代表Miles>（阿利斯泰尔）>发送时间：2005年10月19日12:14>收件人：Leonard Will；public-esw-thes@w3.org; 斯特拉·德克斯特>克拉克（电子邮件）；>罗恩·戴维斯（电子邮件）>主题：前后坐标索引> > > >你好，Leonard，> >>我不会在>时刻，就像你>>建议，但请注意，我认为您输入了错误，可能>>让人困惑。在该文件中，您会说：> >>>>在“后坐标”概念方案中，概念是指>>>由索引器组合成更有意义的单位>>>索引已完成。> >>>这是“前坐标”索引，而不是“后坐标”索引。在>>概念未组合的“后坐标”系统（或>>协调）>>直到搜索阶段，当它们可能包含在>布尔搜索>>搜索者的语句。> >>>您可以认为前缀和后缀与>>链接>>出现在索引文档之前或之后的概念>>已存储>>并可供使用。> >这不是打字错误，我完全误解了>pre和的含义>后坐标索引。> >我非常希望SKOS能够满足这一要求>核心，但我需要>以便更好地了解系统，因此如果能>你或任何人>否则我可以解释一些事情。。。> >你能解释一下索引/搜索系统在这两种情况下是如何工作的吗>场景（前后坐标索引）？你>提到了“索引”>在另一封电子邮件中，我假设这是一个字符串>描述符的数量，>由索引器编写，然后输入数据库>现场？做什么>索引字符串在这两种情况下看起来像什么>可以也不能>你写）？搜索字符串在>两种情况>（即你能写什么和不能写什么），以及搜索是如何进行的>通常操作>实施了吗？> >我对一些事情有点困惑。。。> >首先，同义词库指令，如：> >切花生产使用切花+作物生产> > ... 这是给搜索者的还是给索引器的？是否有>基本的>用于预坐标使用的同义词表之间的差异，>和同义词表>用于后坐标使用？> >其次，我猜测，在预坐标索引下，>索引器>可以进行以下两种类型的索引赋值>（发明了我自己的>语法）：> >doc|主题> ---------------------------------->1|切花、作物生产>2 |切花+作物产量> >在第一个赋值中，索引器希望声明>的主题>文件1是切花和作物生产，尽管不是>必然地>切花的生产。在第二个赋值中，索引器>明确希望声明文件2的主题是>（切花+>作物生产）即切花生产。> >然后，搜索者如何区分这两者>声明？我是>猜测在传统搜索系统中，布尔值>搜索字符串，如>因为“切花和作物生产”将无法>区分>这两个语句（因为它是通过某种>子串>比较），并将返回这两个文档，对吗？这是吗>比如你提到的“虚假点击”问题>以前>伦纳德？如果不是，你能描述一下“假”的问题吗>打到你了>提到了吗？> >最后，我假设在后坐标下>索引>索引器无法生成>描述的区别>以上？> >非常感谢您抽出时间。> >铝。> > > > > >
接收日期：2005年10月19日星期三14:06:32 UTC