大家好，只需说，我已将其作为“收藏-5”添加到提案列表中：http://www.w3.org/2004/02/skos/core/promissions#集合-5我刚刚用背景材料的链接描述了这个问题，我会在第二次审查结束后尽快写出解决方案的选项。干杯，铝。-----原始邮件-----发件人：public-esw-thes-request@w3.org[邮寄地址：public-esw-thes-request@w3.org]代表Sue Ellen Wright发送时间：2005年10月10日22:03收件人：Dan Connolly复写的副本：public-esw-thes@w3.org主题：回复：评论：集合是否是概念？我同意，概念和收集应该是脱节的。在概念理论中，集合可以是概念的后代，集合中的每一项（术语学家倾向于将其视为集合）本身都是一个概念，但集合只是将这些与初始概念具有特定关系的项封装起来的一种方式。苏·埃伦2005年10月10日，丹·康诺利<connolly@w3.org>写道：我懂了。。。“大家一致认为，‘节点标签’并不代表概念本身”--http://www.w3.org/TR/2005/WD-swbp-skos-core-guide-20050510/#seccollections网站在它的正下方，我看到一个图表，其中例如：牛奶skos：窄[rdf：类型skos：集合]。我们有skos：更窄的rdfs:subPropertyOf skos：semanticRelation，以便例如：milk skos:semanticRelation[rdf:type skos:Collection]。和和skos:semanticRelation rdfs:range skos:Concept以便例如：牛奶skos：语义关系[rdf:type skos:集合，skos:概念]。因此，收藏毕竟是一个概念。请纠正这个例子和散文之间的不一致无论如何。我建议保持集合和概念不相交，并引入较窄的Collection属性。--丹·康诺利，W3Chttp://www.w3.org/People/Connolly网站/D3C2 887B 0F92 6005 C541 0875 0F91 96DE 6E52 C29E型-- 苏·埃伦·赖特应用语言学研究所肯特州立大学美国俄亥俄州肯特44242sellenwright@gmail.com
swright@kent.edu
sewright@neo.rr.com
接收日期：2005年10月11日星期二11:59:47 UTC