你好，安迪，>我们需要使用其他主题编码方案>都柏林核心区，DCMI列出的除外，例如DDC，>LCSH、网格、UDC。在我们与安迪·鲍威尔和斯图的讨论中>Weibel他们表示DCMI对受试者不满意>编码方案，因为每次需要新方案时，您都有>将其添加到都柏林核心规范中。去年我们>提出了一种替代的、向后兼容的DCMI方法>反对使用主题编码方案并允许>通过URI指定的任何主题方案。我不确定>该提案在哪里或走了多远。是的，我认为我们需要制定原则上如何声明“主题方案”，允许DCMI或任何其他人在DC元数据中声明和使用他们自己的主题方案。> >我们的提案产生了与>以下示例摘自DCMI文档：> ><rdf:rdf>xmlns:rdf=“http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">xmlns:rdfs=“http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">xmlns:dc=“http://purl.org/dc/elements/1.1/">xmlns:dcterms=“http://purl.org/dc/terms/"> >><rdf:描述>><dc:主题>><dcterms:MESH>><rdf:value>D08.586.682.075.400>甲酸脱氢酶></dcterms:MESH>></dc:subject>></rdf:描述>></rdf:rdf>> >基本上，以上生成了以下原始RDF：> ><rdf:rdf>xmlns:rdf=“http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">xmlns:rdfs=“http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">xmlns:dc=“http://purl.org/dc/elements/1.1/">xmlns:dcterms=“http://purl.org/dc/terms/"> >><rdf:说明>><dc:主题>><rdf:说明>><rdf:类型>http://purl.org/dc/terms/MESH网站</rdf:type>><rdf:value>D08.586.682.075.400>甲酸脱氢酶></rdf:说明>></dc:subject>></rdf:描述>></rdf:rdf>> Nit-pick:rdf:type元素应该是。。。<rdf:type rdf:resource=“http://purl.org/dc/terms/MESH网站"/>…请参见[1]。>因此，您可以反对使用主题编码>方案并允许新的主题编码方案，而无需>通过更改rdf:type中的URL将其添加到Dublin Core，>例如GSAFD（戏剧和小说的体裁术语列表）：> ><rdf:rdf>xmlns:rdf=“http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">xmlns:rdfs=“http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">xmlns:dc=“http://purl.org/dc/elements/1.1/">xmlns:dcterms=“http://purl.org/dc/terms/"> >><rdf:说明>><dc:主题>><rdf:说明>>信息：kos/scheme/gsafd/20010920><rdf:value>GSAFD000001</rdf:value>>冒险小说></rdf:说明>></dc:subject>></rdf:说明>></rdf:rdf>> 我的直觉告诉我要么。。。选项1：<rdf:rdfxmlns:rdf=“http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"xmlns:rdfs=“http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"xmlns:dc=“http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:描述rdf:about=“http://www.example.com/somedoc"><dc:subject rdf:datatype=“http://purl.org/dc/terms/MESH网站“>D08.586.682.075.400</dc:主题></rdf:说明></rdf:rdf>…或选项2：<rdf:rdfxmlns:rdf=“http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"xmlns:rdfs=“http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"xmlns:dc=“http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:描述rdf:about=“http://www.example.com/somedoc"><dc:subject rdf:resource=“http://purl.org/dc/terms/MESH/D08.586.682.075.400"></rdf:说明></rdf:rdf>…和（在“实例元数据”之外声明）。。。<rdf:rdfxmlns:rdf=“http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"xmlns:rdfs=“http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"xmlns:dc=“http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:描述rdf:about=“http://purl.org/dc/terms/MESH/D08.586.682.075.400">甲酸脱氢酶类<rdf:value>D08.586.682.075.400<rdfs:isDefinedBy rdf:resource=“http://purl.org/dc/terms/MESH网站"/></rdf:说明></rdf:rdf>选项1几乎不需要修改AM，但确实需要描述如何从数据类型的文字值映射到类似SKOS的资源描述。选项2需要对AM进行一些修改，但不需要对SKOS类资源描述进行任何其他映射，因为它已经是SKOS类的资源描述，如果要使用SKOS，只需添加语句。>不确定这是否有助于您的情况。。。> > >>>此外，模式：> > >> > > <http://www.example.com/somedoc>dc：主题>>“D08.586.682.075.400”^^dcterms:网格。> > >> > > ... 似乎也与合格DC的XML编码紧密匹配，>>使用xsi:type。> > > >使用xsi:type对合格DC进行XML编码>在我看来，这似乎是一种黑客行为，与它不太一致>XML模式中的预期用途。此外，一些XML解析器阻塞了>在xsi:type中任何不是限定XML模式类型的内容上。我想知道这件事。干杯，铝。[1]http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-syntax-grammar-20040210/#部分-语法类型节点
接收日期：2005年10月11日星期二11:43:18 UTC