我很遗憾没有去维也纳，但希望明年夏天能去ISKO。后退对于同一术语涵盖的多个概念的问题：这是一个术语的人工制品，在传统上是非法的叙词表因为两个系统的目标不同。术语资源传统上用纪律。虽然单义和单义（单音）在标准化术语、描述性方法承认同音异义和多义现象比比皆是，甚至在专业学科领域也是如此。约束引用，主题作为多个子字段符号（类似于范围）被广泛使用澄清所涉及的语义。回到扩展的概念：Alan Melby和我一直在工作就这个概念而言，提出一个术语扩展术语概念系统和SKOS之间的一种交叉。劳伦特罗马利正在做类似的事情。ISO TC 37正在启动新的概念体系标准无疑将挑起这个问题并承载更进一步。我很高兴斯特拉引用了BSI草案BS8723，该草案正在详细阐述中或更少与NISO Z39.19平行。我很担心我们承认所有传统并解释方法。认识一些术语和实践社区和在比较它们时不要带偏见。出于同样的原因，很多可以从信息检索和如果我们确实能够将差异转化为互操作性，那么我们就可以进行操作延伸段和人行横道。再见苏·埃伦再见苏·埃伦2005年10月10日，伦纳德·威尔<L.Will@willpowerinfo.co.uk>写道：>>>在消息中> <677CE4DD24B12C4B9FA138534E29FB1D0ACDBB@exchange11.fed.cclrc.ac.uk>上的>2005年10月10日，星期一，“迈尔斯，AJ（Alistair）”<A.J.Miles@rl.ac.uk>写>>一个有趣的例子是skos:prefLabel属性上的注释>>[1]表示：> >>>“同一概念方案中的两个概念对于>>skos:prefLabel（在给定语言中）。”> >>>这是SKOS Core提出建议的少数几个地方之一>>编写概念方案施工/设计的最佳实践。我们已经>>之前避免这样做的原因很清楚，米克尔>>描述如下。> >>>这个“约束”直接来自同义词库传统。>>然而，有趣的是，新的用户交互方式，>>通过具有图形用户界面的计算机系统进行调解>>挑战这一约束的绝对必要性。一个例子I>>最近看到的是玛丽安·莱克·尼尔森（Marianne Lykke Nielsen）发表的“元数据++”>>在维也纳举行的NKOS 2005[2]上，实际上有多种概念>>允许有相同的首选词汇标签，其含义是>>通过概念的语义（层次）上下文消除歧义。> >>>这与例如DMOZ非常相似，其中类别。。。> >>>社会：宗教与精神：基督教：音乐>>艺术：电视：节目：音乐>>游戏：视频游戏：音乐> >> >... 显然有很大的不同，但所有这些都可以建模为>>具有相同首选词汇标签“音乐”的概念。>>这里要小心，不要混淆层次关系，例如>>声音>音乐>流行音乐>>带有预先协调的不同概念字符串>层次关系，例如您引用的DMOZ。>>在您引用的每个字符串中，单词“music”标记_same_>概念，可以定义为某种有节奏或旋律的声音>（至少在我看来！）。这一概念可以结合起来>在索引字符串中使用其他概念不会使其不同>概念。>>在同义词库中，一个概念可能有多个更广泛的术语>分类方案，如DMOZ的概念可能出现在更多>正如您所示，这将导致严重破坏>单个未分化标签用于表示多个>独特的概念。>>伦纳德>> -->Willpower Information（合伙人：Leonard D Will博士、Sheena E Will）>信息管理顾问电话：+44（0）20 8372 0092>27 Calshot Way，Enfield，Middlesex EN2 7BQ，UK。传真：+44（0）870 051 7276>L.Will@Willpowerinfo.co.uk Sheena.Will@Willpowerinfo.co.uk>----------------<网址：http://www.willpowerinfo.co.uk/> ----------------->>--苏·埃伦·赖特应用语言学研究所肯特州立大学美国俄亥俄州肯特44242sellenwright@gmail.com
swright@kent.edu
sewright@neo.rr.com