我同意，概念和收集应该是脱节的。在概念理论中集合可以是概念的后代，集合中的每个项（术语学家倾向于将其视为一组）本身是一个概念，但集合只是将这些共享与初始概念的特殊关系。苏·埃伦2005年10月10日，丹·康诺利<connolly@w3.org>写道：>>>我明白了。。。>>“大家一致认为，‘节点标签’并不代表>概念本身”>> -->http://www.w3.org/TR/2005/WD-swbp-skos-core-guide-20050510/#seccollections网站>>>在它的正下方，我看到一个图表，其中>>例如：牛奶skos:窄[rdf:类型skos:集合]。>>我们有skos：更窄的rdfs:subPropertyOf skos：semanticRelation，>因此>>例如：milk skos:semanticRelation[rdf:type skos:Collection]。>>和>和skos:semanticRelation rdfs:range skos:Concept>因此>>例如：牛奶skos：语义关系>[rdf:type skos:集合，skos:概念]。>>所以收藏毕竟是一个概念。>>请纠正示例和散文之间的不一致>无论如何。>>我建议保持集合和概念不相交，并引入>较窄的Collection属性。>> -->丹·康诺利，W3Chttp://www.w3.org/People/Connolly网站/>D3C2 887B 0F92 6005 C541 0875 0F91 96DE 6E52 C29E型>>>--苏·埃伦·赖特应用语言学研究所肯特州立大学Kent OH 44242美国sellenwright@gmail.com
swright@kent.edu
sewright@neo.rr.com