此更改已完成，登录时间：http://esw.w3.org/mt/esw/archives/000140.html干杯，铝。>-----原始消息----->发件人：public-esw-thes-request@w3.org>[邮寄地址：public-esw-thes-request@w3.org]AJ代表Miles>（阿利斯泰尔）>发送时间：2005年9月29日16:10>收件人：public-esw-thes@w3.org;public-swbp-wg@w3.org; 马克·范·阿塞姆>（电子邮件）；Ralph Swick（电子邮件）>主题：[PORT]SKOS核心第二次审查：注释-2> > > >回复：变更建议注释-2[1]> >注意：本提案要求对SKOS进行以下更改>核心RDF/OWL描述：> >删除语句> {>skos:definition rdfs:subPropertyOf skos:publicNote。>skos:example rdfs:subPropertyOf skos:publicNote。>skos:scopeNote rdfs:subPropertyOf skos:publicNote。>skos:historyNote rdfs:subPropertyOf skos:publicNote。>skos:changeNote rdfs:subPropertyOf skos:privateNote。>skos:editorialNote rdfs:subPropertyOf skos:privateNote。> }> >添加语句> {>skos:publicNote a owl:DeprecatedProperty；>dct:isReplacedBy skos:note。> >skos:privateNote a owl:DeprecatedProperty；>dct:isReplacedBy skos:注意。> >skos：注意rdf：属性；>rdfs:label'note'@en；>skos:definition“通用注释，适用于任何目的。”@英语;>rdfs:comment'此属性可以直接使用，也可以作为>更具体的注释的超性能类型。'@英语;>skos：示例> <http://www.w3.org/2004/02/skos/core/examples/note.rdf.xml>;>rdfs：定义依据<http://www.w3.org/2004/02/skos/core>;>vs:term_status“不稳定”；>dct：发布日期：2005-09-29；>dct：替换skos:privateNote；>dct：替换skos:publicNote；> .> >skos:definition rdfs:subPropertyOf skos:note。>skos:example rdfs:subPropertyOf skos:note。>skos:scopeNote rdfs:subPropertyOf skos:note。>skos:historyNote rdfs:subPropertyOf skos:note。>skos:changeNote rdfs:subPropertyOf skos:note。>skos:editorialNote rdfs:subPropertyOf skos:note。> }> >注意：本提案还要求重新起草本节>SKOS核心指南[2]中的“文档属性”。> >马克[3]没有对这一改变提出任何反对意见，>尽管他注意到观众和>属性可能会出现函数重叠>skos:historyNote、skos:changeNote和skos:editorialNote。>对这个问题的讨论超出了本次审查的范围。> >拉尔夫[4]没有对这一改变提出任何反对意见。一些>对他的评论的回应如下：> >>理由明确。您是否打算在>>规格，>>与[6]中的类似？我希望这将是一个常见问题解答。（您>确实写了>>在后续的线程中，您将添加这些>不过，举例来说>>变更建议没有明确说明这一点。）也许是这样>是什么>>是指添加dcterms的子提案：受众示例。>我怀疑>>明智的做法是将该示例分发给邮件列表>>征求意见。> >我打算为SKOS核心起草一节散文>尽快指导并传阅征求意见。> >>我发现线程中有有用的澄清材料>>关于editorialNote[7]的语义。我找到了斯特拉的>>参考文献[8]中的引用。（[BS8723]参考[9]>>SKOS核心指南没有为非分馏器提供足够的信息>>在无需谷歌等帮助的情况下查找此文档。我怀疑，>>例如，许多读者都知道什么是“BSI”组织>>参考。请进一步扩展该参考。）> >我会尝试将斯特拉的澄清材料纳入>为导游写的新散文。此外，我还将扩展BSI参考。> >>我有点担心>>对属性层次结构进行了这样的更改，但我观察到>>实施者>>收到通知，此区域可能会更改为publicNote和>>privateNote在5月10日的规范中具有状态[10]“不稳定”。>>必要的是，这种状态应该被理解为传播给>>subProperties，所以我认为已经为实现者提供了适当的>>小心。> >我不知道该怎么说。我认为>为类或道具指定“稳定性”是合理的>短期解决方案，但您提出的问题>还没有解决。有兴趣进一步讨论，>但超出了当前审查的范围（VM的某些内容：）。> >干杯，> >铝。> > > [1]http://www.w3.org/2004/02/skos/core/review-2#注释-2> [2] >http://www.w3.org/TR/2005/WD-swbp-skos-core-guide-20050510/#sec文件> [3] >http://lists.w3.org/Archives/Public/Public-esw-thes/2005Aug/0000.html> [4] >http://lists.w3.org/Archives/Public/Public-esw-thes/2005Sep/0007.html> [6] >http://lists.w3.org/Archives/Public/Public-esw-thes/2005年7月/0000.html> [7] >http://lists.w3.org/Archives/Public/Public-esw-thes/2005Aug/0000.html> [8] >http://lists.w3.org/Archives/Public/Public-esw-thes/2005Aug/0007.html> [9] >http://www.w3.org/TR/2005/WD-swbp-skos-core-guide-20050510/#refBS8723> [10] >http://www.w3.org/TR/2005/WD-swbp-skos-core-spec-20050510/#secChange网站> > >>-----原始消息----->>发件人：public-swbp-wg-request@w3.org>>[邮寄地址：public-swbp-wg-request@w3.org]AJ代表Miles>>（阿利斯泰尔）>>发送时间：2005年9月29日14:50>>收件人：public-esw-thes@w3.org;public-swbp-wg@w3.org; 马克·范·阿塞姆>>（电子邮件）；Ralph Swick（电子邮件）>>主题：[PORT]SKOS核心状态第二次审查> > > > > > >>大家好，> > >>我要开始第二次复习了>>逐个提案，这样邮件就不会太长。> > >>再次感谢两位评论员的辛勤工作。> > >>铝。> > > > --->>阿利斯泰尔·迈尔斯>>研究助理>>CCLRC-卢瑟福阿普尔顿实验室>>R1楼1.60室>>费米大道>>奇尔顿>>迪德科特>>牛津郡OX11 0QX>>英国>>电子邮件：a.j.miles@rl.ac.uk>>电话：+44（0）1235 445440> > > > > > > >
接收日期：2005年10月5日星期三11:12:53 UTC