这让我想起“乌里危机”http://www.google.com/search？q=uri+危机&sourceid=firefox&start=0&start=0.ie=utf-8&oe=utf-8我喜欢在wordnet中使用http-like来识别概念。btw:wordnet的uri代表作品http://www.semanticweb.org/library/干杯狮子座Es begab sich aber zu der Zeit 11.03.2005 18:30，da Dan Connolly schrieb：>>2005年3月11日上午8:33，AJ Miles（Alistair）写道：>>>>但我同意Dan的观点，那里有一些有用的东西>>>实践。正如他所说，这与#>>>vs/辩论。>>>>>>是的，但是，我可以参考一些文件吗>>>>（1）如果使用表单的HTTP URIhttp://foo#bar表示a>>概念资源，然后是URI表示的资源http://foo网址>>应接受HTTP GET请求并根据>>内容类型x和y（但不是z）表示信息I。>>>>（2）如果使用表单的HTTP URIhttp://foo/bar网址表示a>>概念资源，然后资源表示为http://foo/bar网址>>应将HTTP GET请求重定向到另一个提供>>根据内容类型x和y（但不是z）的表示>>传达信息I。>>>> ... ? 如果这是写在什么地方（是吗？），很好，但如果不是>>然后是“在语义网上发布同义词库的快速指南”>>正在定义（或至少扩展）最佳实践建议，>>我认为其他人应该先这样做。>>>我并不十分担心最佳实践工作组中的谁来做这件事，因为>只要有机会>完成。>>我认为没有必要在>“快速指南…”。你已经有了>说您应该发布同义词库的RDF表示>术语；就说取消引用>这些术语应该产生RDF表示。如果你想要什么>到点>到，使用webarch:>>“URI所有者应该提供它的资源表示>标识“>http://www.w3.org/TR/webarch/#pr-描述-资源>>
接收日期：2005年3月18日星期五12:40:11 UTC