我注意到skos:isSubjectOf在http://www.w3.org/2004/02/skos/core/guide/2005年2月15日我发现rdfs:subClassOf在很多情况下都很尴尬；英寸回顾，我希望我们把它叫做rdfs:superclass。我还找到了skos:hasTopConcept。我没有仔细搜索，所以在那里可能是其他人。定义这些属性的倒数真的有用吗？skos:subject、skos:isSubjectOf、skos:primarySubject和skos:isPrimarySubjectOf。我认为owl:inverseOf可以用于事后声明倒数，但是让我们如果我们能帮忙的话，就不要编造别名，即使是这样间接的只是制造处理这类数据的成本更高。p.s.另见http://esw.w3.org/topic/RoleNounp.p.s.草案上写着“本文件是第一份公开工作草案”但它是没有。请始终保持SOTD的真实性。-- 丹·康诺利，W3Chttp://www.w3.org/People/Connolly网站/
接收日期：2005年3月2日星期三22:54:05 UTC