另请参阅中关于“概念类”的部分http://esw.w3.org/topic/SkosDev/NiceIdeas干杯，铝。>-----原始消息----->发件人：public-esw-thes-request@w3.org>[邮寄地址：public-esw-thes-request@w3.org]AJ代表Miles>（阿利斯泰尔）>发送时间：2005年7月25日17:37>收件人：public-esw-thes@w3.org>主题：回复：评论：WD 2005年5月10日> > > >大家好，> >非常感谢John McClure花时间做这件事，>非常刺激：）一些具体评论：> > 1. 标签和文件属性领域> >SKOS核心标签属性的域>（skos:prefLabel，skos:hiddenLabel，skos:altLabel，>skos:prefSymbol，skos:altSymbol）迄今有意>保留为rdf:Resource，以便这些属性可以>用来描述任何事情。> >SKOS核心文档属性的域>（skos:definition，skos:scopeNote，skos:示例，>skos:historyNote，skos:editorialNote…）也已离开>作为rdf:Resource。这也是故意的，尤其是>skos：定义和skos：示例被设想为>有助于描述>本体论。在当前实践中通常使用rdfs:comment>属性用于提供描述含义的文档>例如，本体中的类或属性，但当然是>类或属性可能有许多“注释”，并且rdfs:comment>以各种方式使用-更精确的“定义”>财产无疑是有用的。> >对于本体中的个体来说，语义并非如此>很明显。。。例如，可以使用foaf:Person类型的资源吗>有一个“定义”？> >还要记住，目前如果您使用任何SKOS>核心文档属性处于OWL完整状态，因为>SKOS核心文档属性的范围>未指定，并且允许文字和资源。A类>让你留在OWL DL中需要你声明>您正在使用的文档属性是>对象属性或数据类型属性，具体取决于>关于你如何使用它。> > 2. SKOS和主题图> >我希望RDFTM工作组[1]发布>一些RDF-TM映射建议，我们可以继续>从SKOS的类/属性发布自然映射>以适当的已发布主题图关联为核心。我>最近与Richard Light就此事进行了交谈，Richard Light>使用主题图表示同义词库。Kal Ahmed也潜伏着>在这份名单上，我怀疑他已经公布了一个数字>从他的“主题地图设计模式”中找到合适的关联>工作。希望卡尔和理查德能帮忙>附带：）> > 3. 资源可以是skos:Concept和rdfs:Class吗>一个rdf：财产？> >这是我们花了很多时间讨论的问题，但是>还没有得到强有力的支持。有一些微妙的>问题，一个有用的起点是>关于“与RDFS/OWL本体的关系”的指南，参见[2]->这需要仔细阅读。> >最近关于拟议映射属性的讨论>在RDFS/OWL本体和SKOS概念方案之间，请参阅[3]>以及所有后续线程。有很多早期的东西>同样，在>存档[4]。> >我建议我们直接在>2-3个月后的下一次（第三次）审查（第二次审查是>即将开始）。我建议，对于该审查，我们>询问本体工程模式（OEP）任务中的某人>强制成为审查员，我们也尽量与OEP联系>尽可能地。> >在此之前，“谨慎行事”的立场是：假设>skos:Concept与rdfs:Class、owl:Class和rdf:Property不相交。> > 4. skos范围：主题> >属性skos:subject继承了其含义>超性能dc：主题。然而>dc：标的财产可以（并且确实）取得任何东西>一切。skos:标的物主要用于>作为与dc:subject具有相同语义的属性，但具有>更可靠的范围（即您可以期望处理>skos类型的资源：概念）。> >正如其他人指出的那样，您当然可以使用OWL等>skos范围内的课程：主题。然而，这将>导致资源都是类型的推断>概念和猫头鹰：类，这将引导您进入>上述第3点的未定领土。> >如果你想声明一个类是>文档的主题，使用dc:subject或您自己的细化>dc：主题；仅使用skos:subject和资源类型>skos:Concept，并假设skos:Concept与>rdfs:Class、owl:Class和rdf:Property。> > 5. 更广/更窄和类别包含> >我对约翰在这里的立场有点困惑。他说：“我>我无法检测到任何>NT/BT和子类/超类之间的差异>关系”。这与大量>共识，其他人已经不同意>位置。OEP半孔注释提供了一个很好的>“模式3”一节中的反例[5]。> >我现在就把它留在那里，这封电子邮件很长>已经够了，谢谢大家的参与。> >干杯，> >铝。> > > [1]http://www.w3.org/2001/sw/BestPractices/RDFTM/> [2] >http://www.w3.org/TR/2005/WD-swbp-skos-core-guide-20050510/#se>cmodellingrdf模型> [3] >http://lists.w3.org/Archives/Public/Public-esw-thes/2005年6月/0002.html> [4] >http://www.w3.org/Search/Mail/Public/Search？keywords=&hdr（http://www.w3.org/Search/Mail/Public/Search？keywords=&hdr）-1-纳>me=主题&hdr-1-query=表示&index-grp=Public__FULL&index-ty>pe=t&类型索引=公共esw thes> [5] >网址：http://www.cs.man.ac.uk/~校长/swbp/simple-part-whole/simple->部分孔关系-v0-2.html> >>-----原始消息----->>发件人：public-esw-thes-request@w3.org>>[邮寄地址：public-esw-thes-request@w3.org]代表Mark van Assem>>发送时间：2005年7月25日10:55>>收件人：John McClure>>抄送：public-esw-thes@w3.org>>主题：回复：评论：WD 2005年5月10日> > > > > > > > >>你好，约翰，> > >>还感谢您的反馈，了解如何>>有人从另一个角度看SKOS。> > >>>将rdfs:Class通过skos:subject与>>资源。我想知道，>>>如果rdfs:Class的实例具有<skos:prefLabel>，则>>是实例>>>隐式类型为skos：概念？我在想>>以下三元组来自> > >>没有，因为<skos:prefLabel>将<rdfs:Resource>作为域>>（继承自<rdfs:label>）。如果prefLabel的域是>你的陈述是正确的。> > >>>现在，让我看一下引用rdfs:Class>>期间的实例>>>构建ConceptSchema>>硬币。以下是>>>推荐三个？> > > >>>a:MyScheme rdf:type skos:ConceptScheme>>>a:动物skos:inScheme a:MyScheme>>>a:哺乳动物skos:inScheme a:我的方案> > >>只有当它们是skos时：概念。> > >>>无论如何，在SKOS中讨论似乎是个好主意>>核心指南>>>rdfs的引用实例：类作为资源主题和>>作为中的节点>>>概念模式。> > >>我同意这对一些人有帮助，但对其他人可能有帮助>>令人困惑>>和分散对主要故事的注意力。我担心>指南获得>>“过载”问题，变得难以阅读。> > >>最佳，>>标记。> > > > -- >>Mark F.J.van Assem-阿姆斯特丹Vrije大学> > mark@cs.vu.nl -网址：http://www.cs.vu.nl/~马克> > > > > >
接收日期：2005年7月25日星期一16:53:22 UTC