更重要的是，文档类型似乎更像是一个核心问题都柏林核心区，所以使用他们的术语似乎更合适确保他们做对了，而不是使用FOAF的这个。对于同样的原因，我认为使用其他东西是个坏主意比FOAF更适合描述一个人。。。所以是的，在这种情况下，我支持这种改变。干杯Chaals公司2005年7月2日星期六01:09:33+1000，Mark van Assem<mark@cs.vu.nl>写道：>我的印象是DC比FOAF更稳定（是吗>正确吗？）。因此，如果DC类具有相同的含义，则没有理由>不要使用它。>>AJ迈尔斯（Alistair）写道：>>>-----原始消息----->>>发件人：Sören Roug[mailto:Soren.Roug@eea.eu.int]>>>>>>我很惊讶altSymbol将foaf:Image作为范围。Image类>>>英寸http://purl.org/dc/dcmitype/看起来更合适。毕竟，>>>都柏林核心元素更有可能被同义词库所知>>>开发人员比FOAF。>>如果其他人同意这是一个>>好主意。>>干杯，>>铝。-- 查尔斯·麦卡蒂·奈维尔chaals@opera.com哈布洛·埃斯帕尼奥尔-法国巴黎-杰格·勒诺斯克下面是我们之前准备的：http://www.opera.com/download
接收日期：2005年7月1日星期五23:19:57 UTC