大家好，本，考虑到这一点，我非常喜欢下面的Benjamin方法2。一个原因是它允许公共/私有分类与note函数正交。他还列出了其他优点。我很想看看其他人是否也喜欢这种选择。干杯，铝。> >#####替代方法2：########>-n+2个术语>-n类>-1 owl:数据类型属性>-1 owl:对象属性>-使用单个对象属性链接概念>对于便笺，可以键入便笺。>-用例示例：> [[[><skos:Concept rdf:about=“#foo”>><skos:备注>><skos:示例>><skos:noteValue>bar</skos:noteValue>></skos:示例>></skos:note>></skos:概念>> ]]]> [[[><skos:Concept rdf:about=“#foo”>><skos:备注>><skos:示例>><skos:noteValue>bar</skos:noteValue>></skos:示例>></skos:note>></skos:概念>> ]]]> [[[><skos:Concept rdf:about=“#foo”>><skos:备注>><skos:示例rdf:about=“bar.html”/>></skos:注意>></skos:概念>> ]]]>-优势>-明确使用文档属性>-对任何>用例>-OWL DL-happy（？）>-可以使用非类型注释>-notes可以获得多种类型（例如，public>editorialNote，其他词汇的类型）>-便于查询（？）>-缺点>-序列化稍微复杂一些>-没有简单的文字注释（实际上>促进简单编辑的生成>表格）> >希望这对你有帮助，看起来还是一份工作>为vocab管理工作组。。> > >您好，>本杰明> > -->本杰明·诺瓦克> >克鲁普斯特尔。100>德国埃森45145>网址：http://www.bnode.org/> > >
接收日期：2005年2月28日星期一21:35:32 UTC