2005年2月25日16时23分21秒，托马斯·贝克写道：>>本杰明，>>2005年2月25日星期五下午03:36:30+0100，本杰明·诺瓦克写道：>>只是一些值得思考的东西：>> >>我知道在非DL RDFS空间中>>具有混合属性，但给定该属性，例如dc:creator>>已经造成了很多混乱，需要制定规则>>或要处理的特定于应用程序的扩展>>如果没有问题，分开不是很有意义吗>>数据类型props来自对象props或限制特定>>文字的文档道具？>[...]>抽象模型表示DCMI元数据项的值>根据定义，是一种资源，即使>该资源在某些编码中仅限于字符串值。>抽象模型工作本身就是对>实现者社区——已确定的困惑>在很大程度上取决于不同实施方式的可能性>场景。>>在解决这些问题的过程中，我们已经结束了>在DCMI使用委员会中对建筑有偏见>定义中与实现相关的限制>词汇表。例如，将值限制为文字，>也许更合适的做法是>应用程序配置文件构造，而不是“一劳永逸”>在词汇的规范表示中。嗯，不知道我是否完全同意。（对我来说）语义web是关于正式描述内容的，因此机器可以尽可能不模糊地处理它。为什么webont WG发明owl:DatatypeProperty和owl:ObjectProperty，如果我们继续描述中属性的语义一个（只有人类可读的）抽象模型文档？我理解某些编码可能会限制序列化选项，但在rdf级别上，我会尽量避免模棱两可。我很可能错了，DCMI绝对是无与伦比的这方面的经验，所以，嘿。但出于好奇：作为SWBPD vocab管理TF协调员，你会吗实际上鼓励vocab开发人员发明混合属性（是的，我指的是普通rdf：属性不限制其范围为文字或非文字）？我想这将是另一个“视情况而定”答案；）也不确定SKOS的情况。我同意16（或24，因为SKOS允许对文档进行三种解释prop）不同的文档属性不是我想要的乐于实施。然而，在实施方面，能够使用rdfs的子属性：comment对于更具体的学期笔记真的很好。然而，如前所述，对术语/概念浏览器进行了调整似乎两者都有必要……）期待看到skos规范/指南的发布！当做，本杰明--本杰明·诺瓦克克鲁普斯特尔。100德国埃森45145网址：http://www.bnode.org/>汤姆>>[1]http://dublincore.org/documents/abstract-model/>>-- >博士。托马斯·贝克托马斯·贝克尔@izb.fraunhofer.de>伯林霍芬学院手机+49-160-9664-2129>Fraunhofer Gesellschaft工作+49-30-8109-9027>53754 Sankt Augustin，德国传真+49-2241-144-2352>个人电子邮件：thbaker79@alumber.amherst.edu>
接收日期：2005年2月25日星期五17:28:47 UTC