我通常会把SKOS的设计邮件发给public-esw-thes@w3.org，除非存在与其他SWBP工作组有明显重叠的问题，在这种情况下，我抄送public-swbp-wg@w3.org。处理我要处理的问题public-swbp-wg@w3.org，但经常抄送public-esw-thes@w3.org让人们在循环中只停留在那个列表上。（Btw仅适用于public-esw-thes@w3.org,public-swbp-wg@w3.org也是公开的，任何人都可以订阅：）干杯，铝。---阿利斯泰尔·迈尔斯研究助理CCLRC-卢瑟福阿普尔顿实验室R1栋1.60室费米大道奇尔顿迪德科特牛津郡OX11 0QX大不列颠联合王国电子邮件：a.j.miles@rl.ac.uk电话：+44（0）1235 445440>-----原始消息----->发件人：public-esw-thes-request@w3.org>[邮寄地址：public-esw-thes-request@w3.org]代表Dan Brickley>发送时间：2005年2月24日09:50>收件人：Bernard Vatant>抄送：public-esw-thes@w3.org;public-swbp-wg@w3.org>主题：回复：[PORT]现在讨论SKOS的正确列表是什么？> > > >*伯纳德·瓦塔特<bernard.vatant@mondeca.com> [2005-02-24 10:43+0100]> > > > >>我最近看到关于SKOS的消息发布在>public-swbp-wg@w3.org，或> >public-esw-thes@w3.org或这两个列表都是这样的。自>SKOS现在在SWBP表上，>>在W3C推荐轨道上，我不确定是什么>现在应该是惯例了。> >我倾向于向公众发送详细的评论；等等>将流程或工作流或特定于工作组的内容添加到工作组列表中。顺便说一句>我们不是>但我们一致同意，我们正在进行重新建议。我不确定最好的方法>在列表之间划分事物。。。> >丹> > > >>与此同时，我将最近发布的两条消息转发给了SWBP>public-esw-thes@w3.org只有，>>非常清楚这不是最佳实践：）> > >>伯纳德> > > > > **************************************************************> ********************> > >>伯纳德·瓦坦特>>高级顾问>>知识工程> >bernard.vatant@mondeca.com> > >>“理解内容”：网址：http://www.mondeca.com>>“一切都是主题”：http://universimedia.blogspot.com> > > > > **************************************************************> ********************> > > > > >
接收日期：2005年2月24日星期四17:29:17 UTC