-
发件人 ：查尔斯·麦卡蒂·奈维尔< charles@sidar.org > 日期 ：2005年2月23日星期三20:45:46+0100 收件人 ：“伯纳德·瓦坦特”< bernard.vatant@mondeca.com >, public-esw-thes@w3.org
这对我来说很有意义。 查尔斯 2005年2月23日星期三10:55:29+0100，伯纳德·瓦坦特 < bernard.vatant@mondeca.com >写道： > > >我也同意开放skos：主题域。 在我看来 >SKOS应为 >不可知论者认为概念和概念方案有许多可能的方式 >用于索引， >IMO不应通过 >一般断言 >我更愿意想象使用猫头鹰：限制来定义这种类型的 >资源正在使用 >这样的概念方案，例如。 > >技术概念作为skos的子类的定义： >哪些skos:inScheme >值为例如：技术术语 >将技术文档定义为被索引的资源类别 >由一些人 >例如：技术概念 > >>例如，从这些声明中，我可以推断给定的资源是 >>技术文件， >它是在TechnicalConcept上编入索引的。 > >这有意义吗？ -- 查尔斯·麦卡西·内维尔（Charles McCathie Nevile）-副总裁-西达尔基金会 charles@sidar.org http://www.sidar.org （查尔斯目前可以咨询）