莱昂纳德·威尔写道：>在消息中<4219BB99.9020207@hp.com>2005年2月21日，星期一，伊恩·迪金森> <ian.dickinson@hp.com>写> >>>>我注意到skos:subject有一个foaf:Document的rdfs:domain。>>很抱歉，如果这之前已经讨论过了，但有什么理由>>这个？我本以为除了文件之外的其他资源（以及>>实际上，FOAF对文档的特殊理解）可以是>>按SKOS概念分类。> > >在英国同义词表构建标准草案中，我们使用了>“文档”具有非常广泛的含义，相当于“信息”>资源”-只有一个单词比两个更方便。。> >该定义见<http://www.willpowerinfo.co.uk/glossary.htm>.“文档”的定义当然非常笼统（它包括人、，建筑物等）。虽然foaf：文件很一般，但我不认为它应该是相当一般。例如，如果发现同时是foaf:Person和foaf:Document的东西。对我来说，离开skos领域是有意义的：主题未定义或定义skos:Document，它与术语表中定义的一样通用。戴夫
接收日期：2005年2月21日星期一12:03:29 UTC