*拉尔夫·R·斯维克<swick@w3.org> [2005-02-18 15:43-0500]>我希望通用RDF vocab浏览器能够支持数据驱动>可以通过用户训练（或网络训练）来了解>如skos:definition vs.skos:historyNote。（现在我们有了SPARQL、它的XML结果格式和XQuery/XSLT，我们可以只要有原料……）>>>>想法？我对引用非WD核心规范有点担心>>>>来自WD。你认为主文档还有多少工作要做，>Alistair？> >我对来自>规范指南，因为我一直在根据要求进行尽职调查>将指南作为工作草案出版。我认为任何合理的>本指南的审阅者希望遵循规范的参考。>如果规范因任何原因尚未准备好发布，则>我不再认为工作组应该要求出版指南>独立完成。我现在确信了。积极的情况和重新关注的情况一样多。由如果两人同时出去，我们就可以斜线等，看起来还没有准备好。（除了重新宣传……博客/flickr/etc中的主题“标签”最近备受关注，并且正在与SKOS建立连接，例如，参见http://www.hyperorg.com/blogger/mtarchive/003702.html从大卫·温伯格（David Weinberger），写了西德勒（Siderean）的一篇漂亮的作品强调RDF/SKOS为该场景带来的额外力量……）。>>>我认为SKOS核心规范[1]已经准备就绪，>>>等待Tom&Mark和你自己的评论，尤其是“政策”>>>我上周添加的部分。旨在提出SKOS核心规范>>>下周四（2月24日）SWBP-WG电话会议的第一次WD，具体取决于>>>如果汤姆和马克愿意，他们将在周二/周三前批准。> >>>如果它准备好了，我们是否应该推迟阅读指南并拥有两本>>一起出去，相互参照？或者我们可以直接重定向吗？我>>认为“初稿”是一个吸引眼球的活动，人们>>会打印出来，考虑一下，等等。我们想让他们两者都考虑吗>>同时发送文档？> >如果TF和WG>同意删除rdf：来自超类层次结构的注释>文档属性的。中的TextArt图形>http://www.w3.org/2004/02/skos/core/guide/2005-02-15#secdocumentation网站>需要更正。接得好，对不起，我错过了。>这可能不需要推迟出版，>但结合其他流程问题，我认为我们应该等待>并同时发布这两份文件。我相信第一个>如果是，工作草案活动将在公众中获得更好的欢迎>完成（两个文档）而不是分两个阶段完成。在今天对Core进行仔细回顾后，我也这么认为。干杯，丹
接收日期：2005年2月18日星期五20:58:29 UTC