关于间接，这看起来如何：http://www.w3.org/2004/02/skos/core/guide/2005-01-25.html#secmodellingrdf???铝。---阿利斯泰尔·迈尔斯研究助理CCLRC-卢瑟福阿普尔顿实验室R1栋1.60室费米大道奇尔顿迪德科特牛津郡OX11 0QX大不列颠联合王国电子邮件：a.j.miles@rl.ac.uk电话：+44（0）1235 445440>-----原始消息----->发件人：Dan Brickley[mailto:danbri@w3.org]>发送时间：2005年2月7日12:38>收件人：迈尔斯，AJ（Alistair）>主题：回复：间接> > >*迈尔斯，AJ（Alistair）<A.J.Miles@rl.ac.uk> [2005-02-07 12:31-0000]>你好Dan，> > >>好了，现在我完全支持你了：）这让事情变得非常>我想很清楚。> >：）呸，还以为我疯了呢；）> >这和我们去年在法国的讨论是一样的（我忘了！）。。。> >我认为我们略有不同，但我接受这一点>你说得对，同义词库作者认为他们>>>数据结构意味着。> > > >>>当我们考虑>>>“代表”个人的同义词库图。我可以有一个节点>>>在天空中，我为你做了一个代表。利比·米勒可能>>>几年后制作出一个非常独特的SKOS同义词库，并且>>>还为您提供了一个概念。然后有两件事，>两个概念，但只有一个你。SKOS保留节点>>>根据我的理解，分离节点>>>代表您（即具有rdf:type of Person）携带>>>诸如年龄、最喜爱的歌曲、工作场所主页等属性；虽然>>>两个SKOS概念节点具有属性>>>你的概念（例如2004年或2007年的日期，指针>>>他们来自的计划等）。> > > >>>这是我们围绕“表示”的讨论的重新展开，或>我认为“代表”或其他属性。。。> > > > > >>>也许可以推迟到第一个WD之后？> > >>我想尝试为指南起草一小段>是的，只是要指出这是一个有趣的讨论>区域（可能有一些指向存档中电子邮件的链接）。然后>我们可以稍后再攻击它：）> >我认为有些词概括了SKOS风格之间的区别>并且需要原始/纯RDF样式，以避免“混淆>正如他们所说的“市场”。以后我们还有很多事要做>工作草案，所以是的，只是暂时保留一些文本。也许有些>我以前的邮件可以使用了，现在我已经说服你了？> >欢呼，> >丹> >
接收日期：2005年2月7日星期一15:54:24 UTC