-
发件人 ：迈尔斯，AJ\（Alistair\）< A.J.Miles@rl.ac.uk > 日期 ：2005年2月7日星期一12:35:40-0000 收件人 : < public-esw-thes@w3.org >
丹，你好， 好了，现在我完全支持你了：）我想这很清楚。 >我认为我们略有不同，但我接受这一点 >你说得对，《同义词表》作者认为他们 >数据结构意味着。 > >当我们考虑 >“代表”个人的词库图。 我可以有一个节点 >在SKOS中，我做的这些代表着你。 利比·米勒可能 >几年后制作出一个非常独特的SKOS同义词库，并且 >还为您提供了一个概念。 然后有两件事， >两个概念，但只有一个你。 SKOS保留节点 >根据我的理解，分离的节点 >代表您（即具有rdf:type of Person）携带 >诸如年龄、最喜爱的歌曲、工作场所主页等属性； 虽然 >两个SKOS概念节点具有属性 >你的概念（例如2004年或2007年的指针 >他们来自的计划等）。 > >这是我们围绕“表示”的讨论的重新展开，或 >“代表”或其他财产，我想。。。 > >也许它可以推迟到第一次WD之后？ 我想按原样为指南起草一个简短的部分，只是想把它作为一个有趣的讨论区域（可能有一些指向存档中电子邮件的链接）。 然后我们可以稍后再次攻击它：） 干杯， 铝。