这一切听起来不错，将相应更新SKOS核心指南和规范（如果没有人反对）。铝。>-----原始消息----->发件人：public-esw-thes-request@w3.org>[邮寄地址：public-esw-thes-request@w3.org]代表Leonard Will>发送时间：2005年2月5日20:50>收件人：SKOS>主题：回复：“分类法”如何？回复：术语表>关于>叙词表与刻面分类> > > >在消息中> <F5839D944C66C049BDB45F4C1E3DF89D18DB74@交换机31.馈电.clrc.a>c.uk>打开>2005年2月4日星期五，“迈尔斯，AJ（Alistair）”<A.J.Miles@rl.ac.uk>写入>>此处定义了“概念方案”或“概念方案>as：一组>>概念，可以选择包含有关语义的语句>关系>>在这些概念之间。叙词表，分类方案，主题>>标题方案、术语、词汇表和其他类型的>>受控词汇表都是概念方案的示例。> >>听起来怎么样？> >我觉得这很好，因为没有人提出过严肃的问题>我有异议>将其添加到词汇表中> <http://www.willpowerinfo.co.uk/glossary.htm>. 我希望没问题。> >我认为你应该称之为“概念方案”，而不是>“概念上的>方案”，因为后一种形式听起来好像不是>真正的方案，只是一个概念方案。> >>你认为我们应该在第二个分类中添加“分类法”吗>句子，或不：）？> >我添加了它，因为我还使用>它被定义为单层次分类方案。> >我在注释中说，“分类法”有时与>范围更广>意思，这似乎与你对>“概念方案”>以上。将其添加到“概念方案”的定义中>这个意思>将是自我参照的，因此应该避免。> >伦纳德> > -- >Willpower Information（合伙人：Leonard D Will博士，>Sheena E Will）>信息管理顾问电话：+44> (0)20 8372 0092>27 Calshot Way，Enfield，Middlesex EN2 7BQ，UK。传真：+44> (0)870 051 7276>L.Will@Willpowerinfo.co.uk>Sheena.Will@Willpowerinfo.co.uk>----------------<网址：http://www.willpowerinfo.co.uk/> > ----------------->
接收日期：2005年2月7日星期一12:34:25 UTC